针对挪用学生餐费8000元且已补交的情况，处理方式主要取决于挪用行为的性质、持续时间、是否造成实际损失以及补交的时间点等因素。以下是从不同角度的分析：

1. 若挪用行为构成职务侵占或挪用资金罪（但需注意数额未达刑事立案标准）：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，职务侵占罪和挪用资金罪通常要求数额较大或情节严重。对于挪用资金罪，一般要求挪用本单位资金数额在五万元以上，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，才构成犯罪。在此案例中，挪用8000元并未达到刑事立案标准。
   • 处理方式：由于数额未达刑事立案标准，因此不构成刑事犯罪。但挪用行为本身违反了职业道德和可能的公司、学校规章制度，可能会受到内部纪律处分，如警告、记过、降职或解雇等。

2. 若挪用行为被视为一般违法行为或违反内部规定：

   • 法律背景：即使不构成刑事犯罪，挪用行为也可能违反了相关的行政法规、学校规章制度或职业道德规范。
   • 处理方式：
     • 内部处理：学校或相关单位可能会根据内部规定对挪用者进行纪律处分，如警告、罚款、记过等。
     • 民事赔偿：如果挪用行为给学校或学生造成了实际损失（尽管在此案例中已补交，但若补交前有损失），挪用者可能需要承担民事赔偿责任。
     • 行政处罚：在极少数情况下，如果挪用行为违反了特定的行政法规，相关行政部门可能会对挪用者进行行政处罚，如罚款、吊销执照等。但这种情况较为罕见，且通常与挪用行为的性质、后果等密切相关。

3. 关于补交的影响：

   • 补交行为：挪用者已及时补交餐费，这表明其认识到了错误并采取了纠正措施。这一行为在量刑或处理时可能会被视为从轻或减轻情节（尽管在此案例中不构成刑事犯罪，但在内部处理或民事赔偿中可能有所考虑）。
   • 后续影响：补交行为有助于减少挪用行为造成的负面影响，但并不能完全消除挪用者可能面临的纪律处分或民事责任。

建议：

• 主动承认错误：如果挪用者尚未被学校或相关单位发现，建议主动承认错误并说明已补交餐费的情况，以争取从轻处理。
• 配合调查：如果已被发现或正在接受调查，应积极配合调查工作，如实说明情况，并提供相关证据（如补交餐费的凭证）。
• 加强法律意识：未来应加强法律意识和职业道德观念，避免再次发生类似行为。

若您对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。