已判过的案子且服过刑的，在特殊情况下确实存在加重再判的可能性。这主要取决于是否发现新证据、原审是否存在重大瑕疵或法律适用错误等因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、发现新证据或事实

新证据的出现是启动再审程序的重要原因之一。这些新证据必须足以证明原判决在认定事实或适用法律上存在错误。例如：

• 新目击证人：通过新的侦查手段找到的目击证人证实真正的犯罪者另有其人，这种情况下就可能对原案进行重新审理和判决。
• 新物证：如发现新的物证，如凶器、血迹等，且这些物证与原判决认定的事实不符，也可能导致案件重审。

二、原审存在程序违法等重大瑕疵

原审过程中若存在严重违反法定诉讼程序的情形，可能影响公正审判，即使罪犯已经刑满释放，也可能导致案件重审。这些瑕疵包括但不限于：

• 应当回避的审判人员没有回避：如审判人员与案件有利害关系，应当回避而未回避，可能影响案件的公正审理。
• 剥夺了被告人的辩护权：如被告人未获得充分的辩护机会，或辩护律师未履行职责，导致被告人权益受损。

三、法律适用错误或量刑不当

原判决适用法律错误或量刑明显不当也是启动再审程序的原因之一。随着法律的修订和司法解释的出台，对于某类犯罪的定罪量刑标准可能发生变化。若原判决依据的是旧的法律规定导致量刑过重，或法律适用错误，则可能重新审理并作出新的判决。例如：

• 法律修订：如某类犯罪的法律条款被修订，新的法律规定对犯罪行为的处罚更轻或更重，可能影响原判决的效力。
• 司法解释变化：如最高人民法院或最高人民检察院出台新的司法解释，对某类犯罪的定罪量刑标准进行明确或调整，也可能导致原判决需要重新审视。

四、审判监督程序的启动主体与程序

• 法院：各级人民法院院长、最高人民法院及上级人民法院均有权在发现判决、裁定确有错误时启动再审程序。具体方式包括提交审判委员会处理、提审或指令下级人民法院再审。
• 检察院：最高人民检察院及上级人民检察院有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，以纠正错误的判决、裁定。
• 当事人及其法定代理人、近亲属：他们可以向人民法院或人民检察院提出申诉，但不能停止判决、裁定的执行。申诉符合法定情形的，人民法院应当重新审判。

五、实际应用中的建议

虽然已刑满释放的案子通常不会重新判决，但在特定情况下仍存在这种可能性。因此，对于涉及刑事案件的当事人及其家属而言，了解相关法律知识和程序至关重要。如果发现新的证据或认为原判决存在错误，可以直接向我咨询，以便获取准确的法律建议和帮助，并依法维护自己的合法权益。

综上所述，已判过的案子且服过刑的，在特定条件下确实有可能被重新判决。这要求我们在面对刑事案件时，必须保持高度的警惕性，及时关注案件进展，并寻求专业的法律支持。