结论概述：银行新规的合法性需结合具体规定内容、制定程序及是否违反上位法来判断。结合新闻背景，银行取消5年期存款是利率下行周期中的关键调整，主要基于缓解净息差压力、利率下行预期明确及监管导向与负债结构优化等考量，这一调整本身并不直接涉及合法性争议，但需关注其制定程序及是否侵犯储户合法权益。以下从多个角度进行详细分析：

一、银行新规合法性的判断标准

1. 制定程序合法性：银行新规的制定需遵循法定程序，包括但不限于内部决策流程、监管部门审批或备案等。若新规制定程序符合相关法律法规及监管要求，则程序上合法。

2. 内容合法性：新规内容不得违反上位法，即不得与《商业银行法》、《储蓄管理条例》等法律法规相抵触。若新规内容合法合规，则内容上合法。

3. 不侵犯合法权益：新规不得侵犯储户等利益相关方的合法权益，如存款安全、收益权等。若新规实施未对储户合法权益造成不当影响，则合法性得到进一步保障。

二、结合新闻背景分析银行取消5年期存款的合法性

1. 缓解净息差压力：银行取消5年期存款，旨在缓解净息差压力，避免长期锁定高息负债，降低未来资金成本。这一调整是银行基于市场环境和自身经营状况做出的商业决策，符合银行业经营规律，且未直接违反相关法律法规，因此从内容上看具有合法性。

2. 利率下行预期明确：银行预判未来利率将延续下行趋势，主动取消长期存款产品以规避风险。这一调整是银行对市场利率变化的合理预期和应对，同样未违反相关法律法规，内容合法。

3. 监管导向与负债结构优化：金融管理部门引导银行降低负债成本，减少高息揽储竞争。银行取消5年期存款，也是响应监管导向，优化负债结构的表现。只要这一调整在监管框架内进行，且未侵犯储户合法权益，则合法性得到确认。

三、银行新规可能引发的法律问题及储户应对建议

1. 法律问题：

   • 合同变更与解除：若银行与储户之间已签订5年期存款合同，银行单方面取消该产品可能涉及合同变更或解除问题。根据《民法典》相关规定，合同变更或解除需经双方协商一致或符合法定解除条件。因此，银行需妥善处理与储户之间的合同关系，避免引发法律纠纷。
   • 信息披露与透明度：银行在调整存款产品时，需充分披露相关信息，确保储户知情权。若银行未履行信息披露义务或信息披露不充分，可能侵犯储户合法权益，引发法律责任。

2. 储户应对建议：

   • 关注合同条款：储户在办理存款业务时，应仔细阅读合同条款，了解存款产品的期限、利率、提前支取等规定，以便在银行调整产品时做出合理应对。
   • 多元化资产配置：面对银行产品调整，储户可考虑多元化资产配置，如将资金分散投资于国债、银行理财、股市与基金等不同领域，以降低风险并提高收益。
   • 及时咨询与维权：若储户认为银行调整产品侵犯其合法权益，可及时向银行咨询或投诉，并寻求法律援助或维权途径。

四、热点事件延伸思考

银行取消5年期存款事件不仅反映了银行业在利率下行周期中的经营策略调整，也引发了公众对银行产品安全性、收益性及合法性的关注。未来，随着金融市场的发展和监管政策的完善，银行产品将更加多元化和个性化，储户也需不断提高风险意识和法律意识，以更好地维护自身合法权益。

综上所述，银行新规的合法性需结合具体规定内容、制定程序及是否违反上位法来判断。在银行取消5年期存款的案例中，只要调整符合相关法律法规及监管要求，且未侵犯储户合法权益，则具有合法性。储户在面对银行产品调整时，应关注合同条款、多元化资产配置并及时咨询与维权。