事故协商协议书本身不能直接复议，但若存在法定情形，可通过申请撤销或变更协议、提起诉讼等途径解决争议。以下从不同角度为你详细分析：

1. 协议性质与复议的关系

   • 事故协商协议书本质上是双方就事故赔偿等事宜达成的民事合同，并非行政机关作出的具体行政行为。而复议（行政复议）是针对行政机关的行政行为，因此协议本身不适用行政复议程序。

2. 若协议存在法定撤销或变更情形

   • 可撤销情形：若协议存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，受损害方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院申请撤销协议。例如，一方以虚假事故责任认定书迫使对方签订协议，另一方可在发现真相后一年内申请撤销。
   • 可变更情形：若协议因重大误解订立，或订立时显失公平，受损害方也可在法定期限内申请变更协议内容。例如，双方对事故损失估算错误，导致赔偿金额与实际损失差距过大。

3. 若协议已履行但存在争议

   • 提起诉讼：若协议已部分或全部履行，但一方认为另一方未完全履行义务（如未支付赔偿款），可直接向法院提起民事诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。
   • 确认协议效力：若对协议效力有争议（如是否生效、是否可撤销），也可向法院提起确认之诉，由法院判决协议是否有效。

4. 若协议涉及行政处罚或行政强制措施

   • 行政复议或行政诉讼：若事故协商协议与行政机关的处罚决定（如交警部门的罚款、扣分）相关，且你对处罚决定不服，可针对处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，但协议本身仍不直接属于复议范围。

建议：

• 若协议存在可撤销或变更情形，及时收集证据（如录音、聊天记录、事故现场照片等），并在法定期限内申请撤销或变更。
• 若协议已履行但存在争议，优先通过协商解决；协商不成，可向法院起诉。
• 若对行政机关的处罚决定不服，可针对处罚决定申请复议或诉讼，但需区分协议与行政行为的性质。

如有具体协议内容或争议细节，可进一步向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析。