学生夜不归宿本身并不直接构成责任问题，但学校是否承担监管责任需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
学校存在监管责任的情况
学校有明确规定且监管不力：
- 若学校制定了明确的宿舍管理规定，包括晚归和夜不归宿的时间界限及相应处理办法，但学校未能有效执行这些规定，如宿舍管理人员未进行日常检查、巡查，导致学生夜不归宿情况未被及时发现和处理。
- 在此情况下，如果学生的夜不归宿行为导致了不良后果（如发生意外、遭受侵害等），学校可能需要承担一定的监管责任，因为学校未能尽到其应尽的管理职责。
学生处于学校组织活动期间：
- 若学生在学校组织的活动期间（如集体外出实习、校内大型活动等）夜不归宿，且学校作为活动组织者未能有效保障学生的安全或对学生的行动进行必要的管理和约束。
- 在此情况下，如果因为学校组织安排不当或管理不善导致学生夜不归宿并发生意外，学校要承担相应的法律责任。
学校不存在或减轻监管责任的情况
成年学生的自主行为：
- 大学生大多已成年，具有独立的民事行为能力，应对自己的行为负责。如果学生夜不归宿是其自主、私自决定的行为，并且学校在已尽到合理的安全教育和管理职责的情况下（如通过安全教育课程、发布通知提醒学生遵守作息和注意安全，制定并公示相关规章制度），学校的监管责任相对较小。
学生违反规定且刻意隐瞒：
- 若学生故意违反学校规定，采取欺骗、隐瞒等手段避开学校正常管理（如翻窗出宿舍、让同学帮忙隐瞒等）从而夜不归宿，且学校在不知情或无法预见的情况下。
- 在此情况下，学校的监管责任会相应减轻，因为学校无法对学生的一切行为进行实时监控和干预。
学校已尽管理义务：
- 如果学校已经建立了完善的学生管理制度和安全预警机制，明确规定了学生的住宿管理和夜间归寝要求，并尽到了合理的告知、教育和监督义务。
- 而学生仍然擅自夜不归宿并发生了意外，那么在这种情况下，学校通常不需要承担法律责任，因为学校已经尽到了其应尽的管理职责。
综合考量因素
在判断学校是否对学生夜不归宿负有监管责任时，应综合考虑以下因素：
- 学校的管理制度是否完善；
- 安全教育是否到位；
- 预防措施是否充分；
- 具体事件的情况及其与学生夜不归宿之间的因果关系；
- 学生的年龄、民事行为能力及自主决策能力。
建议与总结
- 学校应加强对学生住宿管理的制度建设和执行力度，确保学生的安全和健康。同时，学校也应加强安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力。
- 大学生自身也应当增强安全意识，遵守学校的规章制度和法律法规，对自己的行为负责。在夜不归宿等可能涉及安全风险的行为上，应谨慎考虑并尽量避免。
- 在处理相关纠纷时，应依据具体事实和法律法规进行综合判断，确保公正合理。如果学生对学校的处理决定有异议或认为学校未尽到监管责任，可以通过合法途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。