原告给被告的亲属说的话是否有用，需根据具体情境和目的来判断，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 证据效力角度：

   • 在法律程序中，证据的收集和呈现是至关重要的。原告给被告的亲属说的话，如果涉及到案件事实、证据线索或相关陈述，且这些内容能够被合法、有效地收集和固定，那么它们有可能成为案件中的证据。
   • 然而，亲属关系本身并不直接决定这些话的证据效力。关键在于这些话是否真实、可靠，以及是否符合证据规则的要求。例如，如果亲属作为证人出庭作证，其证言需要经过法庭的质证和认证，才能被采纳为证据。

2. 诉讼策略角度：

   • 原告可能会选择与被告的亲属沟通，以了解被告的情况、寻找和解的可能性或获取其他有利于诉讼的信息。在这种情况下，与亲属的对话可能成为原告制定诉讼策略的一部分。
   • 但需要注意的是，与亲属的沟通应当谨慎进行，避免泄露敏感信息或违反法律程序。否则，这些对话可能不仅无法起到积极作用，还可能对原告的诉讼地位造成不利影响。

3. 法律后果角度：

   • 如果原告给被告的亲属说的话涉及威胁、恐吓、贿赂等违法行为，那么这些话不仅无用，还可能导致原告面临法律责任。例如，如果原告试图通过贿赂被告的亲属来影响案件结果，这种行为可能构成行贿罪，将受到法律的制裁。
   • 另一方面，如果原告与亲属的对话是合法、正当的，且有助于推动案件的公正解决，那么这些话可能对原告产生积极影响。

建议：

• 原告在与被告的亲属沟通时，应当明确沟通的目的和内容，确保对话合法、正当且有助于案件的解决。
• 如果原告希望将与亲属的对话作为证据使用，应当及时咨询专业律师，了解证据收集、固定和呈现的法律要求，以确保证据的合法性和有效性。
• 原告应当避免在对话中泄露敏感信息或违反法律程序，以免对自身的诉讼地位造成不利影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。