结论前置：违反《道路交通安全法》第七十条第一款，保险公司是否赔付需分情况讨论，主要取决于事故责任认定及保险合同具体条款。以下为详细分析：

1. 《道路交通安全法》第七十条第一款的核心内容
   该条款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”
   简言之，该条款要求驾驶人在事故后履行“停车保护现场”“抢救伤员”“报警”等法定义务。若未履行，可能被认定为“逃逸”或“未尽义务”，但是否直接导致保险公司拒赔，需结合保险合同条款和事故具体情况判断。

2. 保险公司赔付的常见情形

   • 交强险范围：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险的赔付以“无过错责任”为原则，即只要事故属于保险责任范围（如碰撞、倾覆等），保险公司通常需在限额内赔付，除非存在“故意制造事故”等法定免责情形。违反第七十条第一款（如未保护现场）一般不属于交强险的法定免责事由。
     
   • 商业险范围：商业险的赔付需严格依据保险合同条款。若合同中明确约定“驾驶人未履行法定义务（如未保护现场、未报警）导致事故责任无法认定或损失扩大的，保险公司可拒赔”，则可能影响赔付。但若驾驶人已部分履行义务（如报警但未保护现场），或保险公司无法证明损失扩大与未履行义务存在直接因果关系，仍可能需赔付。

3. 保险公司拒赔的常见理由及应对

   • 理由一：驾驶人逃逸
     若驾驶人因未履行第七十条第一款义务被认定为“逃逸”，商业险通常拒赔（因逃逸属于多数商业险合同的明确免责条款）。但若驾驶人无逃逸主观故意（如因受伤无法履行义务），或交警未认定逃逸，保险公司拒赔可能缺乏依据。
     
   • 理由二：事故责任无法认定
     若因未保护现场导致事故责任无法划分，保险公司可能以“无法确定损失是否属于保险责任”为由拒赔。但若其他证据（如监控、证人）可证明事故责任，保险公司仍需赔付。
     
   • 应对建议：若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并核对保险合同条款。若认为拒赔不合理，可通过诉讼或仲裁主张权利。

4. 实务中的关键点

   • 证据保留：事故后应尽量保留现场照片、报警记录、证人联系方式等证据，以证明已履行部分义务或事故责任。
     
   • 及时沟通：若保险公司以违反第七十条第一款为由拒赔，可要求其明确具体依据（如合同条款、事故认定书），并针对性反驳。
     
   • 法律适用：部分地区法院可能认为，违反法定义务需以“导致损失扩大”为前提才可拒赔，若损失与未履行义务无因果关系，保险公司仍需赔付。

总结：违反《道路交通安全法》第七十条第一款不必然导致保险公司拒赔，需结合事故责任、保险合同条款及因果关系综合判断。若您遇到此类问题，可提供具体事故情况（如是否报警、是否保护现场、保险合同条款等），我将进一步为您分析赔付可能性及应对策略。