在排队打饭时有人插队引起打架，责任划分需根据具体情况分析，一般可能涉及双方责任或单方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 双方均有过错的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架事件中，若双方均存在动手行为，且均有过错，那么双方都可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。
   • 具体分析：插队行为本身是不道德的，可能引发他人的不满。若被插队者因此与插队者发生争执，并升级为打架，那么双方都可能因动手行为而承担责任。责任的划分将取决于双方动手的先后、程度以及造成的后果等因素。例如，如果双方均动手，但一方受伤较轻，另一方受伤较重，那么受伤较重的一方可能在责任划分上得到更多考虑，但另一方仍可能因动手行为而承担部分责任。

2. 单方过错的情况：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，若一方存在过错，而另一方无过错，那么过错方应承担全部责任。
   • 具体分析：
     • 插队者动手：如果插队者不仅插队，还先动手打人，那么插队者应承担全部责任。被插队者在此情况下属于正当防卫或无过错方，不应承担责任。
     • 被插队者动手：如果插队者虽然插队，但并未动手，而是被插队者先动手打人，那么被插队者应承担全部责任。插队者在此情况下属于无过错方，不应承担责任。但需注意，如果插队者的插队行为过于恶劣，可能构成对被插队者的挑衅，从而在一定程度上减轻被插队者的责任，但这需要具体案件具体分析。

3. 特殊情况：

   • 法律背景：在特殊情况下，如一方存在故意挑衅、侮辱等行为，可能构成对另一方的侵权，从而影响责任的划分。
   • 具体分析：如果插队者在插队过程中对被插队者进行故意挑衅、侮辱等行为，导致被插队者情绪失控而动手，那么插队者的行为可能构成对被插队者的侵权。在此情况下，插队者可能需要承担更大的责任，甚至可能因侮辱、挑衅等行为而单独承担责任。

法律建议：

• 在遇到类似情况时，建议保持冷静，避免动手。动手不仅可能引发法律责任，还可能造成身体伤害。
• 如果插队行为引发争执，可以寻求现场工作人员或保安的帮助，通过合法途径解决问题。
• 如果已经发生打架事件，建议立即报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。

可能的法律后果：

• 根据打架的严重程度和造成的后果，双方可能面临治安处罚或刑事责任。如构成轻微伤，可能面临行政拘留和罚款；如构成轻伤或重伤，则可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。
• 无论责任如何划分，打架行为都可能对双方的身体和心理造成伤害，因此建议尽量避免。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。