结论：老师让迟到的学生惩罚擦窗户擦门，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，但在多数情况下，若该惩罚行为未对学生造成身体或心理上的伤害，且未超出合理限度，可能不构成违法；然而，若惩罚行为具有侮辱性、过度严厉或造成了实际损害，则可能涉及违法。
分析：
教育惩戒的合法性边界：
- 教育机构及其教师在教育过程中享有一定的教育惩戒权，这是为了维护教学秩序和促进学生健康成长。然而，这种惩戒权并非无限制的，它必须遵循合法、合理、适度的原则。
- 若老师让学生擦窗户擦门作为迟到的一种轻微惩戒，且该行为未对学生造成身体或心理上的伤害，也未影响学生的正常学习和生活，那么这种惩戒方式在合理限度内，可能不构成违法。
违法性的判断标准：
- 侮辱性：如果擦窗户擦门的行为被用作一种侮辱或贬低学生的手段，例如公开要求学生进行此行为以羞辱他们，那么这种行为可能构成对学生人格尊严的侵犯，是违法的。
- 过度严厉：如果擦窗户擦门的行为超出了合理限度，例如要求学生长时间、高强度地进行此行为，导致学生身体疲劳或受伤，那么这种行为可能构成对学生身体健康的侵犯，也是违法的。
- 实际损害：如果擦窗户擦门的行为导致了学生财产损失（如损坏门窗）或影响了学生的正常学习生活（如因擦门窗而错过课程），且这种损害是由老师的惩罚行为直接导致的，那么老师可能需要承担相应的法律责任。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，学校、幼儿园的教职员工应当尊重未成年人人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
- 若老师的惩罚行为违反了上述法律法规，学生或其家长有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
建议：
- 对于老师：在教育过程中，应合理使用教育惩戒权，避免过度严厉或侮辱性的惩罚方式。如果需要对学生进行惩戒，应选择合法、合理、适度的方式，并确保不会对学生造成身体或心理上的伤害。
- 对于学生及家长：如果认为老师的惩罚行为超出了合理限度或构成了违法，可以与学校或老师进行沟通协商，寻求解决方案。如果沟通无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
后续思考：
- 教育机构应建立健全的教育惩戒制度，明确惩戒的种类、方式和限度，以确保教育惩戒的合法性和合理性。
- 老师应不断提高自己的法律意识和教育素养，合理使用教育惩戒权，为学生的健康成长创造良好的教育环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。