核心结论：债务人结清借款后又起诉利息过高，能否得到支持需分情况讨论，主要取决于利息约定是否合法、债务人结清借款时是否对利息存在误解或被欺诈胁迫等因素。以下是具体分析：

1. 利息约定合法性的角度

   • 若利息约定合法：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护。如果债务人与债权人在借款时约定的利息符合这一标准，债务人在结清借款后又以利息过高为由起诉，法院一般不会支持。因为债务人在结清借款时，应当视为对借款本金及利息的认可和履行，其事后反悔缺乏合法依据。
   • 若利息约定违法：如果借贷双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分的利息不受法律保护。在这种情况下，即使债务人已经结清了借款，但如果其在结清时并不知晓利息约定违法，或者是在被欺诈、胁迫等情况下结清的，债务人可以在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内，向法院起诉要求返还超出法定利率部分的利息。法院会根据具体情况，判决债权人返还相应的利息。

2. 债务人结清借款时的主观状态角度

   • 债务人明知利息情况：如果债务人在结清借款时，明确知道利息的约定情况，并且自愿履行了还款义务，那么其事后又以利息过高为由起诉，法院通常不会支持。因为债务人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其在结清借款时的行为视为对借款合同的全部分认可。
   • 债务人存在重大误解或被欺诈胁迫：如果债务人在结清借款时，对利息的约定存在重大误解，例如债权人故意隐瞒利息的计算方式或标准，导致债务人误以为利息合法而结清借款；或者债务人是在被欺诈、胁迫的情况下结清借款的，债务人可以在法定期限内向法院起诉，请求撤销结清借款的行为，并要求按照合法利率重新计算利息。法院会根据债务人提供的证据，判断是否存在重大误解或欺诈胁迫的情形，并作出相应的判决。

建议：如果债务人遇到这种情况，应当及时收集相关证据，如借款合同、还款凭证、与债权人的沟通记录等，以证明自己的主张。同时，建议债务人在法定期限内向法院起诉，以免超过诉讼时效而丧失胜诉权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。