结论：喝酒人喝死了，其他人是否需要赔钱，主要取决于同桌饮酒者是否存在过错行为，以及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。若存在过错且行为与损害结果有因果联系，则可能需承担侵权责任；反之，则无需赔偿。
详细分析：
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在喝酒死亡事件中，若同桌饮酒者存在过错行为，如强迫劝酒、明知不宜饮酒仍劝酒、未履行安全保障义务等，导致饮酒者过量饮酒并引发死亡，那么这些劝酒者或未履行义务者可能需要承担一定的赔偿责任。
公平补偿责任：
- 在某些情况下，即使同桌饮酒者没有过错，但如果受害人和行为人对损害的发生均无过错，根据公平原则，双方可能需分担损失。这通常体现在法律对弱势方的保护上，但具体适用需根据案件实际情况和法院判断。
不同情形下的责任认定：
- 强迫性劝酒：若同桌饮酒者采用暴力、威胁等手段迫使他人饮酒，导致过量饮酒死亡，劝酒者存在明显过错，需承担主要责任。
- 明知不宜饮酒仍劝酒：如明知对方患有心脏病、高血压等不能饮酒的疾病，仍劝其饮酒致死，劝酒者应承担责任。
- 未履行安全保障义务：饮酒后，同桌饮酒者有义务对醉酒者进行合理照顾，如未将其安全送回家中或医院救治，导致其因醉酒引发疾病或意外死亡，需承担责任。
- 无过错情形：若饮酒者因自身原因（如突发疾病）死亡，且同桌饮酒者无过错行为，则通常不承担赔偿责任。
赔偿范围与标准：
- 赔偿范围包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及其他合理费用。具体计算方式如下：
- 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月总额。
- 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按城镇居民或农村居民人均消费性支出标准计算，具体年限依被扶养人情况而定。
- 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均纯收入标准，计算二十年，六十岁以上每增加一岁减少一年，七十五岁以上按五年计算。
- 其他合理费用：包括受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，以实际票据为准。
实际案例应用：
在实际案例中，法院会综合考虑饮酒过程中的具体情况，如是否存在劝酒、强行灌酒行为，是否尽到照顾义务等，来判断同桌饮酒人是否需要承担赔偿责任以及赔偿的比例。例如，若共同饮酒人存在明显过错行为，如强迫劝酒或未能将醉酒者安全护送回家，法院可能会判决其承担较高的赔偿责任。
建议：
- 对于同桌饮酒者，应尽量避免强迫劝酒、明知不宜饮酒仍劝酒等行为，同时履行好安全保障义务，如将醉酒者安全送回家中或医院救治。
- 对于饮酒者本人，应了解自己的身体状况和饮酒能力，避免过量饮酒导致不良后果。
- 在发生喝酒死亡事件后，应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律责任，以便妥善处理后续事宜。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。