核心结论：若离婚协议书合法有效且已办理离婚登记，男方事后起诉要求重新分割财产的，法院一般不会支持，女方无需过度担忧；但若存在法定特殊情形，男方起诉可能得到法院支持，女方需积极应对。以下为详细分析：

一、离婚协议书合法有效且已办理离婚登记，男方起诉一般难以得到支持

1. 离婚协议书的法律效力 离婚协议书是夫妻双方在平等自愿的基础上，就离婚、子女抚养、财产分割等问题达成的一致意见，经婚姻登记机关确认并办理离婚登记后，即具有法律效力，对双方均具有约束力。男方在离婚协议书中自愿将所有房租财产归女方所有，这是其真实意思表示，应当遵守。
2. 法院的裁判原则 根据相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。但若离婚协议中已经对财产分割问题作出明确约定，且不存在欺诈、胁迫等法定情形，法院一般会尊重双方的意思自治，驳回男方的诉讼请求。

二、存在法定特殊情形，男方起诉可能得到法院支持

1. 欺诈、胁迫情形 如果男方能够证明在签订离婚协议书时，女方存在欺诈、胁迫等行为，导致其在违背真实意思的情况下将财产分割给女方，那么男方可以在离婚后一年内向法院提起诉讼，请求撤销财产分割协议。法院经审理认为确实存在欺诈、胁迫情形的，会判决撤销该财产分割协议，并重新对财产进行分割。
   • 欺诈：指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。例如，女方故意隐瞒自己拥有其他大量财产的事实，让男方误以为只有这些房租财产需要分割，从而在协议中放弃所有房租财产。
   • 胁迫：指以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的行为。例如，女方以曝光男方的隐私或对其家人进行威胁等方式，迫使男方签订不公平的财产分割协议。
2. 离婚协议存在重大误解或显失公平情形 虽然这种情况在实践中认定较为严格，但如果男方能够证明离婚协议中关于财产分割的条款存在重大误解或者显失公平的情形，也可能得到法院的支持。
   • 重大误解：指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。例如，男方误以为某处房租财产即将被征收拆迁，会有高额补偿，所以在协议中将其归女方所有，但实际上该财产并未被征收拆迁，男方可以主张存在重大误解。
   • 显失公平：指一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立了对自己有重大不利的合同。例如，离婚协议中男方将所有房租财产归女方所有，而自己仅获得极少财产，且这种财产分配明显不符合双方的实际情况和贡献，男方可以主张显失公平。

三、女方的应对建议

1. 收集证据 女方应收集能够证明离婚协议书合法有效的证据，如离婚协议书原件、离婚证等，以证明双方已经就财产分割问题达成一致意见并办理了离婚登记。如果男方主张存在欺诈、胁迫等情形，女方应收集相反的证据，如双方在签订协议时的沟通记录、证人证言等，证明签订协议是男方的真实意思表示。
2. 积极应诉 如果男方提起诉讼，女方应积极应诉，按照法院的要求提交证据、参加庭审等。在庭审过程中，女方应清晰陈述离婚协议的签订过程和双方的真实意思表示，反驳男方的诉讼请求。
3. 寻求专业帮助 如果女方对法律程序和证据收集等方面不太熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况为女方制定合理的诉讼策略，提供法律咨询和指导，维护女方的合法权益。