核心结论：贷款人提供假资料且信贷员审核不严格，可能涉及贷款人欺诈和信贷员失职两方面问题，贷款人可能面临合同无效、承担违约责任甚至刑事处罚，信贷员可能面临内部处分和法律责任，金融机构也可能遭受损失并需采取措施。以下为详细分析：

1. 贷款人提供假资料的法律后果

   • 合同效力问题：根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若贷款人提供虚假资料骗取贷款，金融机构作为受欺诈方，有权请求撤销贷款合同，合同被撤销后，自始没有法律约束力，贷款人需返还已取得的贷款本金及利息（若金融机构有过错，可适当减轻贷款人责任）。
   • 违约责任：即使合同未被撤销，贷款人提供虚假资料的行为也构成违约。金融机构可依据贷款合同约定，要求贷款人承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。损失赔偿范围通常包括金融机构因贷款人违约而遭受的实际损失，如资金占用损失、为实现债权而支出的合理费用（律师费、诉讼费等）。
   • 刑事责任风险：若贷款人提供虚假资料骗取贷款，数额较大（一般指一万元以上），可能构成贷款诈骗罪。根据《刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

2. 信贷员审核不严格的法律后果

   • 内部处分：信贷员作为金融机构的工作人员，有义务对贷款人的资料进行严格审核。若因审核不严格导致金融机构遭受损失，信贷员可能面临金融机构内部的纪律处分，如警告、记过、降职、撤职甚至开除等。
   • 法律责任：若信贷员与贷款人恶意串通，共同实施欺诈行为，损害金融机构利益，信贷员可能需与贷款人承担连带赔偿责任。此外，若信贷员的行为构成违法犯罪（如受贿、玩忽职守等），还将面临相应的刑事处罚。例如，若信贷员收受贷款人贿赂，故意放松审核标准，可能构成非国家工作人员受贿罪；若因严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成玩忽职守罪（若信贷员为国家工作人员）或国有公司、企业、事业单位人员失职罪（若信贷员为国有公司、企业、事业单位工作人员）。

3. 金融机构的应对措施

   • 风险防范：金融机构应加强内部管理，完善贷款审核流程，提高信贷员的业务水平和风险意识，定期对信贷员进行培训和考核。同时，可引入先进的信用评估技术和大数据分析工具，提高对贷款人资料真实性的识别能力。
   • 损失追偿：若因贷款人提供假资料和信贷员审核不严格导致金融机构遭受损失，金融机构应及时采取措施追偿。可先与贷款人协商，要求其返还贷款本金及利息、支付违约金等；若协商无果，可向法院提起诉讼或申请仲裁，要求贷款人承担违约责任或赔偿损失。对于信贷员，金融机构可根据内部规定追究其责任，并要求其赔偿部分或全部损失。
   • 举报与配合调查：若发现贷款人或信贷员的行为涉嫌违法犯罪，金融机构应及时向公安机关报案，并积极配合调查，提供相关证据和资料，协助司法机关查明事实，追究相关人员的法律责任。