若因审查不严造成骗贷，需根据不同主体承担的法律责任及处理方式来应对，具体如下：
金融机构（审查方）的责任与处理
- 民事责任：金融机构若因审查不严导致骗贷发生，可能需对遭受损失的贷款方（如银行、其他金融机构或投资者）承担违约责任或侵权责任。这通常涉及赔偿因骗贷造成的直接经济损失，如贷款本金、利息及可能的追偿费用。
- 行政责任：金融机构还可能面临监管机构的行政处罚，包括但不限于罚款、警告、责令改正、暂停业务或吊销业务许可证等。这些处罚旨在惩罚金融机构的违规行为，并促使其加强内部管理，防止类似事件再次发生。
- 刑事责任：在极端情况下，如果金融机构的审查不严行为构成犯罪（如玩忽职守罪、违法发放贷款罪等），相关责任人员可能面临刑事追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
- 内部处理：金融机构内部也会对涉及审查不严的员工进行纪律处分，如警告、记过、降职、解雇等，并可能要求其承担部分经济损失。
骗贷者（借款人）的责任与处理
- 刑事责任：骗贷者通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款，构成贷款诈骗罪，将面临刑事追究。根据骗贷金额的大小和情节的严重程度，骗贷者可能被判处不同年限的有期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 民事责任：骗贷者还需承担返还贷款本金、支付利息及赔偿因骗贷给金融机构造成的其他损失等民事责任。
其他相关方的责任与处理
- 担保人：如果骗贷行为涉及担保，担保人可能因未尽到审查义务或明知骗贷仍提供担保而承担连带责任。担保人需根据担保合同的约定，对骗贷者不能偿还的贷款部分承担偿还责任。
- 第三方服务机构：如评估机构、律师事务所等，如果因提供虚假报告或法律意见等协助骗贷行为，也可能面临相应的法律责任，包括民事赔偿和行政处罚。
针对审查不严造成骗贷的预防措施：
- 加强审查流程：金融机构应建立完善的贷款审查流程，确保每一步都得到有效执行，包括对借款人资质、还款能力、贷款用途等方面的严格审查。
- 提高员工素质：加强对审查人员的培训，提高其专业素养和风险意识，确保能够准确识别潜在的骗贷风险。
- 利用技术手段：运用大数据、人工智能等先进技术手段，提高审查效率和准确性，降低人为因素导致的审查不严风险。
- 建立信息共享机制：与其他金融机构、监管机构等建立信息共享机制，及时获取借款人的信用信息和骗贷记录，防止重复骗贷。
在处理审查不严造成骗贷的问题时，建议根据实际情况咨询专业法律人士，以确保处理方式的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。