结论前置：

1. 在大多数情况下，没有要约合同不能成立。要约是合同成立的基础，缺乏要约，合同通常无法有效成立。
2. 然而，也存在一些特殊情形，即使没有明确的要约和承诺过程，合同仍然可以成立。

一、常规情况下的合同成立

合同的订立通常需要经过要约和承诺两个阶段。要约是一方当事人向另一方当事人提出订立合同的条件，并希望对方接受的意思表示；承诺则是受要约人同意要约的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要约必须内容具体确定，并表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。当受要约人作出有效承诺时，合同即告成立。

要约的作用：要约为合同的成立提供了基础和可能性，它划定了合同的基本框架和主要内容。没有要约，就意味着没有一方当事人明确提出希望与另一方订立合同的意思表示，合同也就无法成立。

合同成立的其他要件：除了要约和承诺外，合同成立还需满足以下要件：

• 签订合同的双方当事人具有相应的民事行为能力；
• 双方当事人的意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解的情形；
• 合同的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定。

二、特殊情况下的合同成立

尽管要约通常是合同成立的必要条件，但在某些特定情况下，即使没有明确的要约和承诺，合同也可能成立。

1. 事实合同关系：

   • 在某些特定的交易场景中，当事人通过实际行为建立起了合同关系。例如，乘客乘坐公交车时，乘客上车以及公交公司提供运输服务的行为，即形成了事实上的客运合同关系。
   • 这种合同关系的成立并不依赖于典型的要约与承诺过程，而是基于双方的实际行为和交易习惯。法院在认定此类合同关系时，会综合考虑双方的行为、交易习惯以及行业惯例等因素。

2. 按照法律规定或交易习惯成立：

   • 《中华人民共和国民法典》第四百七十一条规定：“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。”根据这一规定，在长期的商业交易中形成的被广泛认可的交易习惯，即便没有传统意义上的要约，只要符合相应规则，合同也可能被认定成立。
   • 这体现了法律对实际交易行为的灵活认可和保护。例如，在长期的商业往来中，双方形成了固定的交易模式，一方按照惯常方式提供货物或服务，另一方接受并支付相应对价，此时即便没有正式的要约和承诺，法院也可能会基于双方的实际行为和交易习惯来认定合同的成立。

三、法律建议与风险提示

1. 在签订合同时，应确保包含明确且有效的要约：要约是合同成立的基础，缺乏要约可能导致合同无法成立或产生纠纷。因此，在签订合同时，应明确表达订立合同的意愿，并详细列明合同的主要条款。

2. 注意识别和处理特殊情况下的合同成立：虽然大多数情况下合同需要经过要约和承诺才能成立，但也存在一些特殊情形。在实际操作中，应密切关注交易场景和交易习惯，以便及时识别和处理这些特殊情况。

3. 在面临合同纠纷时，应及时寻求法律帮助：如果因合同成立问题产生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的解决方案。

总结：没有要约的合同在大多数情况下不能成立，但在某些特殊情形下，如事实合同关系或依据法律规定及交易习惯，合同即使没有明确的要约也能成立。因此，在判断合同是否成立时，应综合考虑具体情况和法律规定。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。