结论：欠条中约定的利息若为银行年利率24%，需分情况判断其合法性，目前司法实践中通常以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为上限，超过部分可能不被支持。

1. 法律对民间借贷利率上限的规定
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。例如，若合同成立时LPR为3.85%，则四倍为15.4%，超过部分法院不予支持。

   • 若欠条约定的“银行年利率24%”是指固定利率，且该利率高于合同成立时LPR的四倍，则超出部分无效，借款人无需支付。
     
   • 若“银行年利率24%”是双方对银行同期贷款利率的引用（如某些银行贷款产品利率），仍需以LPR四倍为标准判断，超出部分同样不受保护。

2. 历史规定与现行法律的衔接
   2020年8月20日前，民间借贷利率上限为“两线三区”（24%以下合法，24%-36%自然债务，36%以上无效）。但现行法律已废止该标准，统一采用LPR四倍规则。因此，无论欠条签订时间，均以现行规定为准，24%的利率约定可能因超过上限而部分无效。

3. 特殊情形：金融机构贷款与民间借贷的区分

   • 若欠条涉及银行等金融机构的贷款（如信用卡欠款、银行消费贷），利率上限不受民间借贷规定限制，但需遵守《商业银行法》《金融借款合同纠纷司法解释》等，通常金融机构利率会高于LPR四倍，但需以合同约定为准。
     
   • 若欠条是个人之间的借贷，则必须遵守LPR四倍规则，24%的利率大概率无效。

4. 实务建议

   • 出借人：约定利率时，先查询合同成立时的LPR（可通过央行官网或金融平台查询），确保利率不超过四倍；若已签订24%的欠条，可与借款人协商修改，避免诉讼风险。
     
   • 借款人：若已支付超过LPR四倍的利息，可起诉要求返还；若未支付，可主张超出部分无效，仅按合法利率支付。

总结：欠条中约定24%的年利率是否合法，需结合合同成立时的LPR四倍判断。若您有具体欠条或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和当地司法实践为您分析。