行政拘留并不直接构成解除劳动合同的法定理由，是否可因此解除需根据具体情况及用人单位规章制度综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面的直接规定

根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解除劳动合同的情形主要包括：

1. 劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的；
2. 劳动者严重违反用人单位的规章制度的；
3. 劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
4. 劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
5. 劳动者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使用人单位在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
6. 劳动者被依法追究刑事责任的。

行政拘留作为一种行政处罚措施，并不属于上述任何一种情形。因此，从法律层面来看，行政拘留并不直接导致劳动合同的解除。

二、用人单位规章制度的考量

虽然行政拘留不是法定的解除合同情形，但用人单位的内部规章制度可能对此有所规定。若用人单位在规章制度中明确将员工受到行政拘留等类似行政处罚列为严重违纪行为，并且该规章制度已经过民主程序制定（如职工代表大会讨论、公示等），同时向劳动者进行了有效公示或告知，那么用人单位有可能依据此规章制度解除劳动合同。

举例说明：若公司规章制度中明确规定“员工因违法被行政拘留，公司有权解除劳动合同”，且该规定已为员工所知悉，则在员工因特定违法行为被行政拘留后，公司可依此规定解除合同。但需注意，规章制度的合理性和合法性需具体判断，特别是当行政拘留的行为与员工的工作内容、工作纪律无直接关联时，用人单位据此解除合同可能会面临违法解除的风险。

三、行政拘留与劳动合同履行的关联性

即使劳动者的行政拘留行为本身并非直接违反劳动合同，但若该行为与劳动合同的履行密切相关，且严重违反了用人单位关于遵纪守法、职业道德等方面的明确规定，用人单位仍可依据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，即“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，来解除与该劳动者的劳动合同。

举例说明：劳动者在工作场所内实施违法违规行为并被行政拘留，且该行为严重违背了公司的基本纪律和道德准则，此时用人单位有权解除劳动合同。

四、协商一致解除劳动合同

在任何情况下，用人单位与劳动者均可通过协商一致的方式解除劳动合同。若由用人单位提出解除动议，则需依法向劳动者支付相应的经济补偿。经济补偿的计算基于员工在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。

五、特殊行业或岗位的要求

对于一些特殊行业或岗位，如食品行业，法律、法规、政策等可能对从业人员的品行、违法记录等有特别要求。在这种情况下，即使公司规章制度未明确规定，因行政拘留可能影响员工继续从事该工作，用人单位解除劳动合同也可能有一定合理性。但这仍需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。

法律建议

1. 用人单位：在制定和修订内部规章制度时，应充分考虑各类特殊情况的处理方式，确保规章制度的合法性和可操作性。在决定是否因行政拘留而解除劳动合同时，应全面考虑行政拘留的性质、用人单位的规章制度以及相关法律法规的规定，并遵循法定程序进行操作。
2. 劳动者：若因行政拘留面临劳动合同解除的风险，应仔细审查用人单位的规章制度是否合法有效，并评估行政拘留行为与劳动合同履行的关联性。如有异议，可通过劳动仲裁或诉讼途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。