结论前置：对于交通违法行为，若其既违反行政法规又触犯刑法，是可以先进行行政处罚，随后再根据案件进展和严重程度，依法进行刑事处罚的。两者在性质、目的和执行上均有明确区分，不可相互替代。以下是对这一结论的详细解释：
一、法律依据与适用情形
《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定：
- 第二十七条：违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。
- 第三十五条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。
其他相关法规：
- 如《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》等，也明确了行政机关在发现违法行为涉嫌犯罪时，应及时将案件移送司法机关，并规定了案件移送的具体程序和要求。
二、处罚顺序与执行原则
行政处罚先行：
- 行政机关在发现交通违法行为并收集到足够证据后，会依据相关行政法规作出行政处罚决定，如罚款、行政拘留等。
案件移送：
- 若后续调查发现该行为涉嫌犯罪，行政机关应及时将案件及已作出的行政处罚决定和相关材料移送给有刑事案件管辖权的司法机关，如公安机关或检察院。
刑事处罚跟进：
- 司法机关接收案件后，会根据刑法规定进行进一步侦查、起诉和审判。若判定行为人构成犯罪，则依法进行刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
处罚折抵：
- 在执行上，遵循同种类处罚不叠加计算的原则。即已执行的行政拘留和罚款应依法折抵相应的刑期和罚金。例如，若行为人已被行政拘留10日，后被法院判处有期徒刑6个月，则这10日应依法折抵相应刑期。
三、实践应用与注意事项
性质区分：
- 行政处罚主要针对未构成犯罪的违规行为，如超速、闯红灯等；而刑事处罚则针对严重触犯刑法的行为，如交通肇事罪、危险驾驶罪等。两者在性质、目的和执行上有明确区分。
不可替代：
- 行政处罚不能替代刑事处罚。对于构成犯罪的交通违法行为，即使已经接受了行政处罚，仍需依法追究刑事责任。这是为了维护法律的严肃性和公正性。
实践案例：
- 例如，在酒驾案件中，交警部门可能首先依据行政法规对驾驶人进行罚款、暂扣驾驶证等行政处罚。但随着调查的深入，若发现驾驶人血液中酒精含量极高，构成危险驾驶罪，公安机关会介入并将案件作为刑事案件处理。最终，法院可能会对驾驶人判处有期徒刑和罚金，此时之前交警部门作出的行政拘留和罚款应依法折抵相应的刑期和罚金。
四、特殊情况说明
行政处罚与刑事处罚的衔接：
- 在某些情况下，行政处罚与刑事处罚的衔接可能更为复杂。例如，若行为人在行政处罚后逃逸或隐藏证据，导致司法机关无法及时介入调查，这可能会影响后续刑事处罚的认定和执行。因此，行为人在接受行政处罚后，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
行政处罚的撤销与变更：
- 若在刑事诉讼过程中发现之前作出的行政处罚决定存在错误或不当之处，司法机关或行政机关有权依法撤销或变更该行政处罚决定。这是为了确保法律的正确实施和当事人的合法权益。
总结与建议：对于交通违法行为构成刑事犯罪的情况，行政机关和司法机关应各司其职，依法先进行行政处罚，再根据案件实际情况进行刑事处罚。作为当事人或相关利益方，应了解并遵守相关法律法规，积极配合行政机关和司法机关的调查工作。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。