结论前置：公司拿自己的股权进行担保是否违法，需分情况讨论，关键在于是否符合法律规定的程序和实质要件。若合法合规，则担保有效；若存在违法情形，则担保可能无效或面临法律风险。以下分情况详细说明：

1. 公司以自有股权为自己担保（即“股权质押担保”）的合法性

• 合法情形：
  根据《民法典》第443条，公司可以将其持有的其他公司股权或自身股权（若为股份有限公司）出质，为自身债务提供担保。但需满足以下条件：

  • 内部决议程序：有限责任公司需经其他股东过半数同意（章程另有约定除外）；股份有限公司需按章程规定履行内部程序（如董事会或股东大会决议）。
    
  • 登记公示：股权质押需在工商行政管理部门办理出质登记，未登记的不得对抗善意第三人。
    
  • 章程限制：若公司章程明确禁止或限制股权质押，则需遵守章程规定，否则可能因违反内部规则导致担保无效。
    

• 违法风险：
  若未履行内部决议程序、未登记或违反章程，担保可能被认定为无效，债权人无法优先受偿，公司可能需承担违约责任或赔偿损失。

2. 公司以自有股权为他人担保的合法性

• 合法情形：
  公司可以为股东或第三人提供担保，但需严格遵守《公司法》第16条：

  • 股东会/董事会决议：担保金额超过公司净资产一定比例（如30%）或为股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，且关联股东需回避表决。
    
  • 利益冲突审查：担保不得损害公司及其他股东利益，否则可能因“滥用股东权利”被撤销。
    

• 违法风险：
  若未履行法定决议程序或损害公司利益，担保可能被认定无效，公司及签字董事、高管可能需承担赔偿责任（《公司法》第21条、第149条）。

3. 特殊情形：上市公司股权担保

• 合规要求：
  上市公司股权担保需遵守《证券法》及交易所规则，如：

  • 信息披露义务：担保事项需及时公告，隐瞒或虚假披露可能面临行政处罚。
    
  • 股东持股比例限制：大股东质押股权比例过高可能触发监管关注，甚至被强制平仓。
    

• 违法后果：
  若违反信息披露规则或操纵市场，公司及责任人可能被证监会处罚，担保合同也可能因违法而无效。

处理建议

1. 审查担保程序：
   
   • 核对公司章程、股东会/董事会决议、质押登记文件，确保程序合法。
     
2. 评估担保效力：
   
   • 若程序存在瑕疵，可与债权人协商补充手续或重新签署协议。
     
3. 防范法律风险：
   
   • 避免为关联方提供过度担保，防止利益输送；
     
   • 上市公司需严格履行信息披露义务。
     

如有具体案例或合同文本，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。