在一审中没有主张的事项，二审中是否可以增加主张，这主要取决于具体的情况和法律的规定。一般来说，二审中增加主张会受到一定的限制，但并非完全不可行。以下从几个角度进行详细分析：

1. 二审的审理范围：

   • 二审法院主要针对一审判决的法律适用和事实认定进行审查。如果一审中没有提出的主张与案件的法律适用或事实认定紧密相关，且该主张的提出有助于全面、公正地解决纠纷，那么二审法院在特定情况下可能会考虑接纳这一主张。但这种情况并非普遍，且需要满足一定的条件，如该主张与案件基本事实有关，且一审中未提出并非由于当事人的过错等。

2. 新增主张的性质：

   • 如果新增的主张是独立的诉讼请求，即与一审中的诉讼请求无直接关联，那么二审法院通常不会直接审理。因为二审的审理范围原则上应限于一审的诉讼请求和争议焦点，以维护诉讼的稳定性和效率。
   • 如果新增的主张是对一审诉讼请求的补充或修正，且这种补充或修正在一审中由于某种原因（如证据不足、法律理解错误等）未能及时提出，那么二审法院在评估后可能会考虑接纳。但这同样需要满足一定的条件，如该补充或修正不违背诉讼的诚实信用原则，且不会给对方当事人造成不公平的诉讼负担。

3. 法律程序和效率：

   • 从法律程序的角度来看，二审中增加主张可能会打乱原有的诉讼节奏，影响诉讼效率。因此，法院在决定是否接纳新增主张时，会综合考虑诉讼效率、公正性以及当事人的诉讼权利等因素。
   • 如果新增主张涉及复杂的事实认定或法律适用问题，且需要进一步的证据收集或调查，那么二审法院可能会更倾向于不接纳这一主张，以避免诉讼的拖延和资源的浪费。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果在一审中未能提出某些主张，但在二审中认为有必要提出，应尽早与二审法院沟通，说明情况并提交相关证据和法律依据。同时，应做好被法院拒绝接纳新增主张的心理准备，并考虑其他救济途径（如申请再审等）。
   • 在诉讼过程中，当事人应尽可能全面、准确地提出自己的主张和证据，以避免因遗漏或错误而导致的诉讼风险。如果确实需要在一审后提出新的主张，应咨询专业律师的意见，评估风险并制定合适的诉讼策略。

总结来说，虽然二审中增加主张会受到一定的限制，但并非完全不可行。当事人应根据具体情况和法律的规定，谨慎考虑是否提出新增主张，并做好相应的诉讼准备。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。