二审中一般不可以直接申请追加被告，但在特定情形下可通过发回重审程序间接实现追加目的。具体分析如下：

1. 二审直接追加被告的法定限制
   根据《民事诉讼法司法解释》第327条，二审法院原则上不得直接追加被告。若当事人一审未申请追加且二审提出，法院通常不予准许，主要基于两审终审制的程序稳定性要求——追加被告可能涉及新的事实查明和举证责任分配，直接在二审处理会剥夺新被告的上诉权。

2. 例外情形：发回重审的路径
   若二审法院认为遗漏当事人是”必须参加诉讼的当事人”（如必要共同诉讼人），且案件基本事实需重新审查，可依据《民事诉讼法》第177条裁定撤销原判、发回重审。此时一审法院需依职权或根据申请追加被告，重新完成一审程序。例如在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人未被列为被告导致责任主体缺失，二审可能以此为由发回。

3. 实务操作建议

• 一审阶段预防：在提交答辩状或举证期限届满前，通过书面申请明确要求追加被告，并附初步证据证明其与案件的关联性（如合同相对方、连带责任人等）。
  
• 二审补救措施：若一审未追加，二审中可主张”原审程序违法”，重点论证遗漏被告对案件实体处理的影响（如责任划分、赔偿能力等），同时提交新证据证明追加必要性。
  
• 第三人制度替代：若被告追加存在障碍，可考虑申请通知无独立请求权第三人参加诉讼，通过第三人抗辩间接实现诉讼目的。

风险提示：二审追加被告的成功率较低，法院会严格审查”必须参加诉讼”的要件。建议优先通过一审程序完善诉讼主体结构，若已进入二审，需结合案件类型（如侵权纠纷、合同纠纷）和遗漏主体的法律地位（如必要共同诉讼人、普通连带责任人）制定针对性策略。