结论：公安机关明确制止一般违法行为，当事人不听劝阻的，是否构成违法需分情况讨论，可能构成“阻碍执行职务”的违法行为，也可能因情节轻微不构成违法，但需承担相应不利后果。以下从法律定性、具体情形、法律后果三个角度展开分析：
一、法律定性：可能构成“阻碍执行职务”的违法行为
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
公安机关作为国家机关，其工作人员在执行职务（如制止违法行为、维护秩序等）时，若当事人明知公安机关正在依法执行职务，仍以暴力、威胁或其他方式（如拒不离开现场、纠缠、辱骂等）阻碍，可能构成该条款规定的违法行为。
关键点：需同时满足“公安机关依法执行职务”+“当事人主观明知”+“客观实施阻碍行为”三个要件。
二、具体情形：是否构成违法的核心判断标准
公安机关制止行为是否合法
若公安机关的制止行为本身合法（如依据《道路交通安全法》制止闯红灯、依据《治安管理处罚法》制止打架斗殴等），且程序正当（如出示证件、表明身份、说明理由等），则当事人拒不听从可能构成违法；
反例：若公安机关制止行为违法（如越权执法、程序违法），当事人有权拒绝，此时不构成“阻碍执行职务”，但可能涉及其他法律关系（如行政复议或诉讼）。
当事人主观态度与行为方式
行为后果的严重性
若当事人的不听劝阻行为导致执法受阻、公共利益受损（如火灾现场拒绝疏散、医疗急救通道被堵），或引发群体性事件，属于“情节严重”，可能面临行政拘留处罚。
三、法律后果：除行政处罚外，可能承担的其他责任
行政处罚：
若构成“阻碍执行职务”，公安机关可依据《治安管理处罚法》第五十条作出处罚，包括警告、罚款或拘留。
示例：张某因闯红灯被交警制止，拒不配合并辱骂交警，被处以行政拘留5日。
民事赔偿：
若当事人的行为导致执法人员人身伤害或财产损失（如推搡致执法设备损坏），需承担民事赔偿责任。
刑事责任风险：
若以暴力方法阻碍公安机关执行职务，且造成严重后果（如执法人员重伤、死亡），可能构成《刑法》第二百七十七条规定的“妨害公务罪”，面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
四、实务建议：当事人如何应对公安机关制止？
保持冷静，配合执法：
即使认为公安机关制止行为不当，也应先配合，后续通过行政复议或诉讼维权，避免当场对抗。
要求说明理由：
可要求执法人员出示证件、说明制止依据和理由，确保执法合法性。
保留证据：
若认为公安机关执法违法，可通过录音、录像等方式保留证据，便于后续维权。
总结：公安机关制止一般违法行为时，当事人拒不听从是否构成违法，需结合制止行为的合法性、当事人主观态度、行为方式及后果综合判断。若构成“阻碍执行职务”，可能面临行政处罚甚至刑事责任。建议当事人理性配合执法，通过合法途径维护权益。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。