在法律程序中，听证是保障当事人合法权益、确保行政决定公正公开的重要环节，但并非所有情况下都必须或可以举行听证。以下是不可以或无需举行听证的主要情形：
法律未明确规定听证程序的情形
- 一般行政处罚：对于法律未明确规定需要听证的行政处罚，如警告、通报批评等轻微处罚，通常无需举行听证。这些处罚对当事人的权益影响较小，因此法律未赋予其听证的权利。
- 非重大行政许可：对于不涉及公共利益或当事人重大利益的行政许可事项，如普通营业执照的颁发等，若法律未特别规定需要听证，则通常无需举行。
当事人明确放弃听证权利的情形
- 自愿放弃：在行政机关告知当事人有要求听证的权利后，若当事人明确表示放弃听证，并签署相关放弃听证的声明或文件，则行政机关无需再组织听证。
- 未在规定期限内提出听证要求：根据法律规定，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后的一定期限内（如三日或五日）提出。若当事人未在此期限内提出听证要求，则视为放弃听证权利，行政机关无需再组织听证。
行政行为不涉及当事人重大利益或公共利益的情形
- 轻微违法行为：对于轻微违法行为，如个人偶尔的乱扔垃圾等，若法律未规定需要听证，且该行为对公共利益或他人权益影响较小，则通常无需举行听证。
- 内部行政行为：对于行政机关内部的行政行为，如人事任免、内部奖惩等，若不涉及外部当事人的权益，则通常无需举行听证。
特定法律程序中的例外情形
- 紧急情况下的行政行为：在紧急情况下，如自然灾害、突发事件等，行政机关为迅速应对危机、保护公共利益而作出的行政行为，可能无需举行听证。但此类行为应受到严格限制，并在事后进行必要的审查和监督。
- 简易程序中的行政行为：对于符合简易程序条件的行政行为，如当场处罚等，若法律未规定需要听证，则通常无需举行。简易程序旨在提高行政效率，适用于事实清楚、情节简单、后果轻微的案件。
法律背景与建议：
- 法律背景：听证程序的设计旨在平衡行政效率与当事人权益保护。在需要保障当事人充分陈述和申辩权利的情况下，法律会明确规定听证程序；而在不需要或无法举行听证的情况下，法律则会通过其他方式（如书面审查、调查取证等）来保障行政决定的公正性和合法性。
- 建议：若您认为自己的权益可能受到行政行为的侵害，并希望了解是否可以举行听证，建议首先查阅相关法律法规，了解该行政行为是否属于法律规定的听证范围。若法律未明确规定或您不确定是否可以举行听证，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况和法律法规的规定，为您提供专业的法律意见和建议。