结论：在您已经获得判决书的情况下，是否需要上门调解并不是法律上的强制要求，而是取决于您和对方的具体情况以及您的个人意愿。以下是对此问题的详细分析：
一、判决书的法律效力
判决书是法院对案件进行审理后作出的具有法律效力的文书。一旦判决书生效，即具有强制执行力，意味着对方必须履行判决书所确定的义务。如果对方不履行，您可以向法院申请强制执行。
二、调解的自愿性
调解是在双方自愿的基础上，通过协商达成一致意见，以解决纠纷的方式。在您已经获得判决书的情况下，调解不再是诉讼过程中的必要环节，而是双方可以选择的一种解决纠纷的方式。因此，是否需要上门调解，首先取决于您和对方是否都愿意进行调解。
三、调解的利弊分析
利：
- 节省时间和成本：如果双方能够通过调解达成一致，可以避免进一步的法律程序，从而节省时间和成本。
- 维护关系：调解有助于双方保持相对和谐的关系，避免因诉讼而产生的敌对情绪。
- 灵活性：调解协议的内容可以更加灵活，可以根据双方的实际需求进行定制。
弊：
- 不确定性：调解的结果并不总是如双方所愿，可能存在一方不满意调解结果的情况。
- 执行难度：如果调解协议没有得到履行，您仍然需要向法院申请强制执行，这可能会增加执行的难度和成本。
四、建议
- 评估对方态度：在决定是否上门调解之前，您可以先评估对方的态度和意愿。如果对方表现出愿意调解的诚意，那么上门调解可能是一个不错的选择。
- 考虑自身需求：您也需要考虑自己的需求和利益。如果您认为调解能够更好地满足您的需求，那么可以选择上门调解；如果您认为判决书的执行更有保障，那么可以选择直接申请强制执行。
- 咨询专业意见：在做出决定之前，您可以咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和案件背景，为您提供更加详细和专业的建议。
最后，无论您选择哪种方式解决纠纷，都需要确保自己的权益得到充分保障。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。