再审一般不能直接减少被告，但存在特定情形下的调整可能。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况
在再审程序中，通常遵循的是对原生效裁判的审查原则，即主要审查原裁判是否存在错误，而不是对原案件进行全面重新审理。因此，在一般情况下，再审案件不会直接减少被告。这是因为减少被告意味着对原案件诉讼结构的重大调整，可能影响到其他当事人的权益和案件的公正审理。
二、特殊情况
尽管有上述原则性规定，但在某些特殊情况下，再审案件可能涉及被告的调整问题，不过这通常不是直接“减少”被告，而是基于特定理由对诉讼参与人的调整：
原审错误追加被告：
- 如果原审错误地将某些主体列为被告，而这些主体实际上并不应成为案件的被告，那么在再审过程中，法院可能会根据查明的事实和法律规定，纠正这一错误，将不应列为被告的主体从案件中剔除。但这种情况并非简单地“减少被告”，而是对原审错误的纠正。
被告主体资格消灭或变更：
- 在再审期间，如果原被告主体资格消灭（如被告死亡且无遗产可供执行，也无应当承担义务的人）或发生变更（如被告被合并、分立等），那么法院可能会根据实际情况，对诉讼参与人进行相应调整。这种情况下，虽然被告数量可能减少，但并非出于再审程序本身的目的，而是由于被告主体资格的变化。
发现新事实或证据导致诉讼结构变化：
- 如果在再审过程中发现了与原审裁判相关的新事实或新证据，而这些新事实或新证据表明原判决中的诉讼结构需要调整（如原本应列为共同被告的主体未被列入），那么法院可能会根据新情况对诉讼参与人进行调整。但这种情况同样不是简单地“减少被告”，而是基于新事实或证据对诉讼结构的必要调整。
三、实际操作中的注意事项
严格遵循法定程序：
- 在再审案件中，任何关于被告的调整都应当严格遵循法定程序进行，确保程序的合法性和正当性。这包括通知相关当事人、进行必要的调查取证、组织庭审等。
充分保障当事人权益：
- 在决定是否调整被告时，应当充分考虑各方当事人的合法权益，避免因不当调整而导致新的不公。例如，如果减少被告可能影响到其他当事人的权益，那么应当谨慎处理，并确保其他当事人的诉讼权利得到充分保障。
审慎判断必要性：
- 在决定是否调整被告时，应当审慎判断其必要性。如果调整被告并非出于纠正原审错误、适应被告主体资格变化或基于新事实或证据的必要调整，而是出于其他非法律原因（如简化案件、减轻法院负担等），那么应当避免随意调整被告。
总结来说，再审一般不能直接减少被告，但在特定情形下，如原审错误追加被告、被告主体资格消灭或变更、发现新事实或证据导致诉讼结构变化等，法院可能会根据实际情况对诉讼参与人进行相应调整。如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。