行政复议和行政赔偿的顺序问题，通常取决于具体案件的情况和当事人的选择，但一般而言，并没有严格的先后顺序要求。不过，从法律程序和实际操作的角度，我们可以分情况讨论：

1. 先申请行政复议，再寻求行政赔偿

   • 法律程序角度：如果当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，并希望首先通过行政复议来纠正该行为或确认其违法性，那么可以先申请行政复议。在行政复议过程中，如果复议机关确认了原行政行为的违法性，并且该行为给当事人造成了损失，当事人可以在复议决定生效后，依据复议决定向赔偿义务机关申请行政赔偿。
   • 实际操作角度：这种方式的好处在于，行政复议是一个相对快速且成本较低的解决行政争议的途径。如果复议机关能够纠正原行政行为或确认其违法性，那么后续的行政赔偿申请就会有一个明确的法律依据。

2. 直接申请行政赔偿，同时或后续考虑行政复议

   • 法律程序角度：如果当事人认为行政机关的具体行政行为已经直接造成了其财产损失或人身伤害，并且希望尽快获得赔偿，那么可以直接向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。在申请行政赔偿的同时或之后，如果当事人对赔偿义务机关的处理结果不满意，或者认为原行政行为存在违法性，仍然可以申请行政复议。
   • 实际操作角度：这种方式的好处在于，当事人可以迅速启动赔偿程序，尽快获得经济上的补偿。然而，如果后续需要申请行政复议来确认原行政行为的违法性，可能会增加一些程序上的复杂性和时间成本。

3. 特殊情况下的顺序考虑

   • 复议前置情形：在某些特定的行政争议中，法律可能规定了复议前置的原则，即当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的才能提起行政诉讼。在这种情况下，如果当事人希望获得行政赔偿，并且该赔偿与复议前置的行政行为相关，那么就必须先申请行政复议。
   • 赔偿与复议的关联性：如果行政赔偿的请求与行政复议的请求紧密相关，例如赔偿请求依赖于复议机关对原行政行为违法性的确认，那么在这种情况下，先申请行政复议可能更为合适。

法律建议：

• 在处理行政复议和行政赔偿的顺序问题时，当事人应根据具体案件的情况和自身的需求来做出选择。
• 如果当事人对法律程序不熟悉或存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 无论选择哪种顺序，当事人都应确保自己的请求符合法律规定的条件和程序要求，以提高胜诉的可能性。

可能的后果：

• 如果当事人选择了不合适的顺序或未能正确遵循法律程序，可能会导致其请求被驳回或无法获得预期的赔偿结果。
• 因此，在处理此类问题时，当事人应谨慎行事，并在必要时寻求专业法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。