结论：连带保证人在原借款合同上延长1年的保证期，在符合法定条件的情况下是有效的。

分析：

1. 保证期间的性质与约定：

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间可以由债权人与保证人约定，若未约定或约定不明确，则按照法定期间计算。
   • 在原借款合同中，若已明确约定了连带保证的期间为6个月，那么在该期间内，保证人需承担保证责任。若在此期间内，债权人与保证人协商一致，延长保证期间至1年，并形成了书面协议，这一延长是有效的。

2. 延长保证期间的法律效力：

   • 延长保证期间实质上是对原保证合同的变更，需要债权人与保证人双方达成合意，并通常要求以书面形式进行确认，以确保双方权益的明确和可追溯性。
   • 一旦延长保证期间的协议成立并生效，保证人即需在新的保证期间内承担保证责任。这意味着，如果债务人在原保证期间届满后、新保证期间内未能履行债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。

3. 注意事项：

   • 书面形式：延长保证期间的协议应当采用书面形式，以避免口头协议可能带来的争议和不确定性。
   • 债务人同意：虽然延长保证期间主要涉及债权人和保证人之间的约定，但理论上，如果债务人对此表示反对或提出异议，可能会影响协议的效力或执行。然而，在大多数情况下，债务人并非延长保证期间协议的直接当事人，其同意并非协议生效的必要条件。但为避免潜在纠纷，债权人在与保证人协商延长保证期间时，可考虑通知债务人并获取其认可。
   • 法律限制：延长保证期间不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。例如，如果延长保证期间导致保证人承担的责任过重或显失公平，可能会引发法律纠纷或导致协议被撤销。

建议：

• 明确约定：债权人与保证人在延长保证期间时，应明确约定新的保证期间、保证方式、保证范围等关键条款，并形成书面协议。
• 及时通知：虽然债务人同意并非延长保证期间协议生效的必要条件，但债权人在与保证人协商延长保证期间时，可考虑通知债务人并获取其认可，以减少潜在纠纷。
• 法律审查：在签订延长保证期间的协议前，债权人和保证人可咨询专业律师进行法律审查，以确保协议的合法性和有效性。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。