耕地重复转让做合同，并不直接等同于合同诈骗，是否构成合同诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同诈骗的构成要件

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段。
3. 结果方面：骗取了对方当事人的财物，且数额较大。

二、耕地重复转让是否构成合同诈骗

1. 若存在非法占有目的：

   • 如果转让方在重复转让耕地时，明知自己无权再次转让或已将耕地转让给他人，却仍故意隐瞒真相，与受让方签订合同，并意图通过此方式非法占有受让方的财物（如转让款），则可能构成合同诈骗。

2. 若不存在非法占有目的：

   • 如果转让方因疏忽或误解导致耕地被重复转让，且没有非法占有的目的，例如，转让方可能认为第一次转让未生效或存在其他合法理由而进行第二次转让，这种情况下一般不构成合同诈骗。但可能涉及合同违约或其他民事责任。

三、法律后果与建议

1. 合同诈骗的法律后果：

   • 如果构成合同诈骗，转让方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，受让方有权要求转让方返还财物并赔偿损失。

2. 非合同诈骗情况下的处理：

   • 如果不构成合同诈骗，但存在合同违约或其他民事责任，受让方可以通过民事诉讼途径要求转让方承担违约责任或赔偿损失。

3. 建议：

   • 对于受让方而言，在签订耕地转让合同时，应仔细核查转让方的权属证明和转让权限，确保合同的合法性和有效性。
   • 对于转让方而言，应遵守诚实信用原则，不得重复转让耕地或隐瞒重要事实，以免引发法律纠纷。

举例说明：假设甲将一块耕地转让给乙，并签订了转让合同。之后，甲又因个人原因（如急需用钱）将同一块耕地再次转让给丙，并隐瞒了已转让给乙的事实。如果甲意图通过此方式非法占有丙的转让款，则甲的行为可能构成合同诈骗。反之，如果甲因疏忽或误解导致耕地被重复转让，且没有非法占有的目的，则一般不构成合同诈骗。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。