结论：连带担保债权人5年未主张权利，再次主张权利是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于是否超过诉讼时效期间以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。
分析说明：
诉讼时效期间：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。在连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的诉讼时效期间，通常也适用这一规定，即三年。
- 如果债权人在这三年内未向保证人主张权利，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，那么诉讼时效期间届满后，保证人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效中断：
- 诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。
- 在连带责任保证中，如果债权人在诉讼时效期间内向保证人主张过权利（如发出催款通知、提起诉讼等），或者保证人同意履行债务等，都可能导致诉讼时效中断。中断后，诉讼时效期间重新计算，债权人再次主张权利时，如果仍在新的诉讼时效期间内，则权利有效。
诉讼时效中止：
- 诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因发生法定事由不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
- 在连带责任保证中，如果因不可抗力或其他障碍导致债权人在诉讼时效期间的最后六个月内无法向保证人主张权利，那么诉讼时效中止。中止原因消除后，诉讼时效期间继续计算，债权人再次主张权利时，如果仍在继续计算的诉讼时效期间内，则权利有效。
特殊场景：
- 如果债权人与保证人在保证合同中约定了保证期间，且该期间长于三年，那么债权人应在该保证期间内主张权利。如果超过保证期间，保证人不再承担保证责任。
- 如果保证合同无效或被撤销，或者保证人死亡且无人继承其保证债务等特殊情况，也可能影响债权人主张权利的有效性。
行动建议：
- 对于债权人而言，如果5年内未向连带责任保证人主张权利，应尽快评估是否存在诉讼时效中断、中止等情形，以及是否仍在诉讼时效期间内。如果仍在诉讼时效期间内，应及时向保证人主张权利；如果已超过诉讼时效期间，且不存在中断、中止等情形，那么债权人可能面临无法追偿的风险。
- 对于保证人而言，如果债权人5年后再次主张权利，应首先审查是否已超过诉讼时效期间，以及是否存在中断、中止等情形。如果已超过诉讼时效期间且不存在中断、中止等情形，保证人可以提出不履行义务的抗辩。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。