结论：连带担保在两年担保期间内打电话催要后，4年半后是否还有效，取决于是否在法定的诉讼时效期间内采取了适当的法律行动。若未在诉讼时效期间内起诉或申请仲裁，则担保权利可能不再受法律保护；若已采取适当行动，则担保仍然有效。

分析说明：

1. 连带担保的诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。同时，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。在连带担保的情况下，如果债权人在保证期间内（通常是主债务履行期届满之日起六个月内，但具体可能因合同约定而异）向保证人主张了权利（如打电话催要），则开始计算诉讼时效。

2. 诉讼时效的中断与重新计算：

   • 诉讼时效期间内，如果债权人向保证人提出履行请求、保证人同意履行义务、债权人提起诉讼或申请仲裁等，都会导致诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。因此，如果在两年担保期间内打电话催要，并且此后在诉讼时效期间内（三年内）又采取了其他法律行动（如起诉或申请仲裁），则诉讼时效会重新计算，担保仍然有效。

3. 4年半后的效力判断：

   • 如果债权人在两年担保期间内打电话催要后，未在接下来的三年诉讼时效期间内采取任何法律行动（如起诉或申请仲裁），则诉讼时效届满，担保权利可能不再受法律保护。
   • 如果债权人在诉讼时效期间内采取了适当的法律行动，则诉讼时效会重新计算，担保仍然有效。此时，即使已经过去了4年半，只要仍在新的诉讼时效期间内，担保人仍需承担保证责任。

法律建议：

• 及时采取行动：如果债权人希望确保担保权利的有效性，应在保证期间内和诉讼时效期间内及时采取法律行动，如起诉或申请仲裁。
• 保留证据：在采取任何法律行动之前，应确保保留好所有与担保相关的证据，如担保合同、催要记录等，以便在需要时证明自己的权利。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议债权人在处理此类问题时咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。

特殊场景：

• 如果担保合同中有特别约定（如延长保证期间或诉讼时效的条款），则应按照合同约定执行。
• 如果涉及涉外因素或特殊类型的担保（如最高额担保、反担保等），则可能需要考虑更复杂的法律规则和国际惯例。

行动建议：如果您是债权人且担心担保权利的有效性，请尽快回顾相关合同和催要记录，并咨询专业律师以获取具体的法律建议。如果您是担保人且面临债权人的主张，也应咨询专业律师以了解自己的权利和义务。