挂靠施工情形下，发包单位是否应支付逾期付款损失，需结合具体法律关系及合同约定综合判断，核心在于认定发包单位是否存在过错及付款义务来源。以下分情况说明：

1. 若挂靠行为被认定为无效合同，发包单位可能需承担过错赔偿责任

根据《民法典》第157条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条，挂靠施工因违反《建筑法》第26条强制性规定（禁止无资质或超越资质承揽工程），通常被认定为无效合同。此时：

• 若发包单位明知或应知挂靠关系（如直接与挂靠人对接、未审查资质等），可能被认定为存在过错，需对实际施工人（挂靠人）的损失承担赔偿责任，包括逾期付款损失（如利息、资金占用费等）。
• 若发包单位不知情（如被挂靠人出具虚假授权文件），则发包单位可能仅需向被挂靠人支付工程款，无需直接向挂靠人承担逾期付款责任。

示例：
A公司（发包方）与B公司（被挂靠方）签订施工合同，实际施工人为张某（挂靠人）。若A公司未审查B公司资质，且直接与张某对接工程款支付，则A公司可能需对张某的逾期付款损失（如按LPR计算的利息）承担赔偿责任。

2. 若挂靠行为被认定为有效合同（极少数情形），发包单位需按合同约定支付逾期付款损失

实践中，若挂靠关系隐蔽（如被挂靠人全程参与管理、资金往来规范），且发包单位无过错，法院可能认定合同有效。此时：

• 发包单位需按合同约定向被挂靠人支付工程款，若逾期付款，需承担违约责任（如违约金、利息等）。
• 挂靠人无权直接向发包单位主张逾期付款损失，除非被挂靠人怠于行使权利，挂靠人可依据《民法典》第535条行使代位权。

示例：
B公司（被挂靠方）与A公司（发包方）签订合同，并全程参与工程管理，A公司按约支付工程款至B公司账户。若A公司逾期付款，需向B公司支付违约金，张某（挂靠人）无权直接起诉A公司。

3. 关键争议点：发包单位是否“明知或应知”挂靠关系

法院通常从以下方面综合判断：

• 发包单位是否直接与挂靠人对接工程款、材料采购等；
• 发包单位是否未审查被挂靠人资质或授权文件真实性；
• 工程款是否直接支付至挂靠人个人账户；
• 施工过程中挂靠人是否以个人名义签署文件或参与管理。

建议：

• 对挂靠人：若发包单位明知挂靠，可收集证据（如聊天记录、付款记录、现场管理记录等）证明发包单位过错，主张逾期付款损失。
• 对发包单位：签订合同时需严格审查承包方资质，避免直接与挂靠人对接，工程款支付至被挂靠人对公账户，降低过错风险。

总结：挂靠施工下，发包单位是否支付逾期付款损失需结合合同效力、过错程度及付款义务来源判断。若您涉及具体案件，建议提供合同文本、付款记录等材料，以便进一步分析。