结论：在我国法律框架下，同居行为本身并不直接导致在离婚财产分割时“最少分多少”的固定比例，而是会作为考量因素之一，影响财产分割的具体比例。具体分割比例需结合多种因素综合判断，无法直接给出一个确定的“最少分多少”的数值。
法律背景与解释：
同居行为与财产分割的关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
- 同居行为，如果被认定为婚姻中的过错行为（如出轨、与他人同居等），可能会成为法院在判决财产分割时考虑的一个因素，但并非唯一决定因素。
影响财产分割比例的因素：
- 过错程度：同居行为的具体情况（如持续时间、是否公开、对婚姻关系的影响等）会影响法院对过错程度的认定。
- 财产状况：夫妻双方的财产状况，包括婚前财产、婚后共同财产、债务等，也是法院判决财产分割时需要考虑的重要因素。
- 子女抚养：如果有子女，子女的抚养权、抚养费等也会影响财产分割的比例。
- 其他因素：如双方的经济能力、对家庭的贡献、婚姻持续时间等，也可能成为法院判决时的考量因素。
“最少分多少”的误解：
- 在法律上，并没有规定因同居行为在离婚财产分割时“最少分多少”的具体比例。财产分割的比例是根据上述多种因素综合判断后确定的。
- 因此，无法直接给出一个确定的数值作为“最少分多少”的标准。
法律建议：
- 收集证据：如果面临离婚财产分割的问题，建议收集与同居行为相关的证据（如照片、视频、聊天记录等），以及证明自己财产状况的证据（如银行流水、房产证明等）。
- 咨询专业律师：由于财产分割涉及复杂的法律问题和多种考量因素，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
- 协商与诉讼：在离婚过程中，可以尝试与对方协商财产分割方案；如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决财产分割比例。
可能法律后果：
- 如果同居行为被认定为婚姻中的过错行为，且法院在判决时考虑了这一因素，那么过错方可能会在财产分割中处于不利地位，即可能分得较少的财产。
- 但具体分割比例仍需根据上述多种因素综合判断，无法直接确定。
举例说明：
假设一对夫妻在婚姻期间，一方与他人同居三个月，后双方决定离婚。在财产分割时，法院可能会考虑同居行为对婚姻关系的影响、双方的财产状况、子女抚养情况等因素，综合判断后确定一个具体的财产分割比例。这个比例可能是过错方分得较少财产，但具体比例无法直接给出，因为每个案件的具体情况都不同。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。