结论：大学生参与网贷被骗，教师是否有责任需视具体情况而定，一般情况下教师不直接承担法律责任，但在特定情形下可能因未尽到教育、管理职责而承担一定责任。以下从不同角度进行分析：
一、教师一般不直接承担法律责任
法律关系分析：
- 网贷行为属于民事法律关系范畴，大学生作为完全民事行为能力人（若已成年），应自行承担网贷行为的法律后果。
- 教师与大学生之间主要存在教育、管理关系，而非直接的民事法律关系。除非教师直接参与了网贷行为或存在其他违法行为，否则一般不直接承担法律责任。
责任主体界定：
- 在网贷被骗的案件中，责任主体通常是网贷平台、诈骗分子以及可能存在的其他共犯。
- 教师若未直接参与网贷行为，也未从中获利，或未对大学生的网贷行为提供任何形式的帮助或支持，则不构成共同侵权或共同犯罪，因此不承担法律责任。
二、特定情形下教师可能承担一定责任
未尽到教育、管理职责：
- 如果教师明知大学生存在网贷行为，且该行为可能对其造成损害，但未及时采取措施进行劝阻、教育或向相关部门报告，导致大学生被骗，那么教师可能因未尽到教育、管理职责而承担一定的民事责任。
- 这种责任通常属于过错责任，即教师需证明自己已尽到合理的教育、管理职责，否则可能需承担相应的赔偿责任。
存在过错行为：
- 如果教师在教育、管理过程中存在过错行为，如鼓励、诱导大学生参与网贷，或提供不实信息导致大学生被骗，那么教师可能需承担相应的法律责任。
- 这种责任可能包括民事责任、行政责任甚至刑事责任，具体取决于过错行为的性质和后果。
三、法律建议与风险提示
对于教师：
- 应加强对大学生的法治教育和安全教育，提高其识别和防范网贷诈骗的能力。
- 一旦发现大学生存在网贷行为或可能被骗的迹象，应及时采取措施进行劝阻、教育，并向相关部门报告。
- 避免直接参与或鼓励大学生参与网贷行为，以免承担不必要的法律责任。
对于大学生：
- 应增强自我保护意识，谨慎选择网贷平台，避免陷入诈骗陷阱。
- 一旦发现被骗，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据以便维权。
- 可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及维权途径和方式。
最后，大学生参与网贷被骗是一个复杂的社会问题，涉及多个法律关系和责任主体。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，明确责任主体和责任范围。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。