和解书代签人是否需要承担责任，关键在于其是否有合法授权、事后是否得到追认以及在代签过程中是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：
代签人有合法授权或事后得到追认
- 一般情况：如果代签人获得了被代理人的明确授权，且在授权范围内以被代理人的名义签订和解协议书，该代签行为的法律后果由被代理人承担，代签人无需承担责任。例如，甲委托乙代其与丙签订和解协议书，并出具了明确的授权委托书，乙按照授权要求签订了协议，则协议对甲具有约束力，若后续出现问题，责任由甲承担。
- 事后追认：若代签人初时无代理权，但事后被代理人对该代签行为进行追认，则协议对被代理人发生效力，代签人同样无需承担责任。例如，乙未经甲授权与丙签订和解协议书，但甲后来考虑到和解方案有利，对乙的代签行为予以追认，此时协议责任由甲承担。
- 表见代理：即使代签人无实际授权，但如果相对人有理由相信其有代理权（如长期代表行为、持有相关证明材料等），构成表见代理的，该代理行为有效，责任由被代理人承担。例如，甲长期让乙作为其代表与丙交往，后乙虽无授权仍以甲名义与丙签订协议，丙有理由相信乙有代理权，则责任由甲承担。
代签人无合法授权且事后未得到追认
- 在这种情况下，代签行为对被代理人不发生效力。如果因此给相对人或其他方造成损失，代签人可能需要承担赔偿责任。例如，甲并未授权乙代签和解协议书，乙擅自以甲的名义与丙签订协议，且丙知道乙无代理权，此时若丙因协议产生损失，可以要求乙承担赔偿责任。
代签人存在过错
- 即使代签人有合法授权，但在代签过程中因故意或重大过失导致被代理人或相对人损失的，代签人也需承担相应的赔偿责任。例如，甲授权乙代签和解协议书，并明确了关键条款不得更改，乙因疏忽大意未仔细审查协议内容，导致签订的协议与甲的要求不符，给甲造成损失，此时乙需对甲的损失承担赔偿责任。
建议：
- 为避免不必要的法律责任，建议在代签前务必确认授权情况，并谨慎审查协议内容。
- 如果作为被代理人，应明确授权范围和期限，避免模糊授权导致后续纠纷。
- 如果作为相对人，在签订和解协议书时，应要求代签人出示明确的授权委托书或进行事后追认，以确保协议的有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。