结论：开店在商标注册之前使用商标是否构成侵权，需依据具体情形和法律规定来判断。若使用行为符合善意、在先使用且具有一定影响，并在原范围内继续使用，则通常不构成侵权；反之，若存在恶意、混淆性使用或侵犯他人在先权利等情况，则可能构成侵权。
详细分析：
不构成侵权的情况
善意在先使用：
- 情形：在商标注册申请前，您已经在相同或类似商品或服务上善意使用与该商标相同或近似的标识，且该使用已经具有一定影响。例如，您在某商标注册前，就已经在当地开设了一家使用相似名称的店铺，并且已经积累了一定的客户基础和口碑。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可要求其附加适当区别标识。
- 建议：在这种情况下，您可以继续在原使用范围内使用该商标，但为了避免未来可能出现的纠纷，建议您在店铺装修、宣传等方面增加一些区别性元素，以明确与注册商标的差异。
未形成市场影响力且未导致混淆：
- 情形：若您的使用行为未在市场上形成显著影响，且未导致消费者混淆，通常不构成侵权。例如，您只是在一个小范围内使用了一个与某注册商标相似的名称，且该名称并未引起消费者的广泛关注或混淆。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此情形，但根据商标法的基本原则和立法目的，可以合理推断出此结论。商标法旨在保护消费者的利益和市场的公平竞争，若使用行为未对这两者造成实质性影响，则通常不被视为侵权。
构成侵权的情况
恶意或混淆性使用：
- 情形：若您在明知或应知他人已在使用相同或近似商标的情况下，仍进行恶意或混淆性使用，可能导致消费者误认或混淆。例如，您故意使用一个与某知名品牌非常相似的名称来开设店铺，以吸引消费者的注意并获取不当利益。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第九条及第五十七条相关规定，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
- 后果：在这种情况下，您可能面临商标注册人的侵权指控，并需要承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。
侵犯他人在先权利：
- 情形：若您使用的商标与他人的在先权利（如已注册或正在申请的商标、著作权、外观设计等）相冲突，可能构成侵权。例如，您使用了一个与他人已注册的商标非常相似的名称来开设店铺，并且该名称也涉及到了他人的著作权或外观设计等在先权利。
- 法律依据：相关知识产权法律法规，如《商标法》、《著作权法》等，均对侵犯他人在先权利的行为进行了规定。
- 后果：同样，您可能面临在先权利人的侵权指控，并需要承担相应的法律责任。
不正当竞争：
- 情形：即使商标未注册，但若其已在市场上具有一定知名度，并被您以恶意或混淆性方式使用，可能被视为不正当竞争。例如，您使用了一个与某知名品牌相似的名称来开设店铺，并通过不正当手段获取了市场份额和消费者信任。
- 法律依据：反不正当竞争法的相关规定对不正当竞争行为进行了明确界定和处罚。
- 后果：您可能面临市场监管部门的处罚和在先使用人的侵权指控，并需要承担相应的法律责任。
综合建议：
- 在开店前，务必进行充分的商标查询和评估，确保所使用的标志不会侵犯他人的合法权益。这可以通过查询商标局数据库、咨询专业律师或相关机构等方式实现。
- 若您发现自己的使用行为可能构成侵权，应立即停止使用相关标志，并考虑与商标注册人或相关权利人进行协商，以寻求合理的解决方案。
- 若您对商标使用情况存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和解决方案。