核心结论
在停车场压线停车被别人刮蹭的责任划分上，并非一成不变，而是根据具体情况而定。主要考虑压线停车方的行为是否违反了交通规则、是否影响了其他车辆的正常通行，以及刮蹭方是否存在交通违法行为或未尽到合理的注意义务。以下是具体分析：
责任划分原则及法律依据
具体责任分析
压线停车方的责任：
- 违规停车：若压线停车违反了交通规则，如停在禁止停车的路段或未按照指定的停车方向、车位停车，且影响了其他车辆的正常通行，压线方通常需承担一定责任。例如，在狭窄通道内压线停车，使得其他车辆不得不靠近并因此发生刮蹭，压线方可能需承担主要甚至全部责任。
- 未采取安全措施：若压线停车方未开启危险报警闪光灯或未设置警告标志，导致后车剐蹭，压线方可能需承担主要责任或全部责任。这是因为未采取安全措施增加了事故发生的风险。
刮蹭方的责任：
- 交通违法行为：若刮蹭方存在超速、酒驾、闯红灯等严重违反交通规则的行为，即使压线方有过错，刮蹭方也可能因直接原因而承担主要或全部责任。例如，在车位充足且压线轻微的情况下，如果另一辆车因驾驶员酒驾而撞到压线车辆，则刮蹭方应承担全部责任。
- 未尽注意义务：若刮蹭方在能够预见停车压线情况的前提下，因疏忽大意或过于自信而未能采取有效的避让措施，刮蹭方可能需承担较大的责任。例如，在进出车位时未仔细观察周围环境，导致与压线车辆发生刮蹭。
双方同等责任：
- 若双方均存在过错，如压线方违规停车与刮蹭方注意力不集中且车速较快共同作用导致事故，则双方可能需承担同等责任。在这种情况下，责任比例可能根据双方过错的具体程度进行划分，如各担50%或主次责任（如7:3）。
责任划分流程与处理建议
责任划分流程：
- 发生事故后，双方应首先尝试协商赔偿事宜。在协商过程中，可以依据上述责任划分原则进行讨论，以达成公平合理的赔偿协议。
- 协商不成时，可请求公安机关交通管理部门进行调解。公安机关交通管理部门会根据事故现场勘查、证人证言、监控录像等证据进行责任认定，并出具交通事故责任认定书。
- 调解无果时，可向人民法院提起民事诉讼以解决争议。在诉讼过程中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张，由法院根据事实和法律进行判决。
处理建议：
- 在责任未明确前，建议及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频监控、证人证言等。这些证据对于后续的责任划分和赔偿处理至关重要。
- 根据事故的严重程度和责任是否明确，选择合适的处理方式。如果事故轻微且责任明确，可以尝试协商解决；如果事故严重或责任存在争议，建议及时报警并寻求法律帮助。
- 在处理过程中，保持冷静和理性，避免情绪化的行为影响事故的处理结果。同时，积极配合公安机关交通管理部门或法院的调查和调解工作，以便尽快解决纠纷。
总结与提醒
在停车场压线停车被别人刮蹭的情况下，责任划分是一个复杂而细致的过程。它需要考虑多种因素，包括双方当事人的行为、过错程度以及对事故发生的作用等。因此，在处理此类事故时，建议双方保持冷静和理性，及时采取措施保护现场并寻求专业帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。