汽车马路上压线停车被后车刮蹭，责任划分需根据具体情况综合判断，可能的结果包括压线停车方承担主要或全部责任、刮蹭方承担主要或全部责任，或者双方共同承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、压线停车方可能承担的责任
违规停车：
- 若压线停车违反了交通规则，如停在禁止停车的路段（如人行横道、消防通道、导流线区域等），且影响了其他车辆的正常通行，压线停车方通常需承担一定责任。例如，在路口导流线区域停车导致后方车辆为躲避而碰撞，压线停车方应承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
未采取安全措施：
- 若压线停车方未开启危险报警闪光灯或未设置警告标志，导致后车剐蹭，压线停车方可能需承担主要责任或全部责任。特别是在夜间或视线不佳的情况下，未设置警示标志会显著增加事故风险。
二、刮蹭方可能承担的责任
交通违法行为：
- 若刮蹭方存在超速、酒驾、闯红灯等严重违反交通规则的行为，即使压线停车方有过错，刮蹭方也可能因直接原因而承担主要或全部责任。例如，压线停车仅轻微超出停车线，但刮蹭方酒后驾车且超速行驶导致碰撞，刮蹭方应承担责任。
未尽注意义务：
- 若刮蹭方在能够预见停车压线情况的前提下，因疏忽大意或过于自信而未能采取有效的避让措施，刮蹭方可能需承担较大的责任。例如，在视线良好的情况下，刮蹭方未注意前方压线停车的车辆，导致碰撞发生。
三、双方共同承担责任的情况
- 若双方均存在过错，如压线停车方违规停车与刮蹭方注意力不集中且车速较快共同作用导致事故，则双方可能需承担同等责任。在这种情况下，责任划分将根据双方过错的具体程度进行比例分担。
四、责任划分流程与处理建议
责任划分流程：
- 发生事故后，双方应首先尝试协商赔偿事宜。
- 协商不成时，可请求公安机关交通管理部门进行调解。
- 调解无果时，可向人民法院提起民事诉讼以解决争议。
处理建议：
- 在责任未明确前，建议及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频监控等。这些证据将有助于后续的责任认定和赔偿协商。
- 根据事故的严重程度和责任是否明确，选择合适的处理方式。如果事故轻微且责任明确，可以考虑私了；如果事故严重或责任不明确，建议报警并通过保险理赔或法律途径解决。
五、特殊情形下的责任划分
- 被撞车辆正常停放：若被撞车辆在泊车位内正常停放或虽不在泊车位但因故障已设置明显警示标志，则被撞车辆无需承担责任。
- 路段停车规定：若路段明确标明禁止停车而擅自违规停车导致被撞，停车一方承担次要责任；若路段允许临时停车但停放方式不符合规定引发碰撞，停车一方也需承担次要责任；若路段允许停车且停车位置合规却仍被撞，停车一方无需承担责任。
总结来说，汽车马路上压线停车被后车刮蹭的责任划分需综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，应依法依规进行公正判断，确保双方权益得到合理保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。