在十字路口压实线停车被后车刮蹭的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，但压实线停车方通常需承担一定责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、压实线停车方的责任
违规停车：
- 实线是道路标线中的重要组成部分，禁止车辆碾压和跨越。若压线停车违反了交通规则，如停在禁止停车的路段，且影响了其他车辆的正常通行，压线方通常需承担次要责任或更大责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。压实线停车属于违法行为，增加了交通事故的风险，因此可能承担相应责任。
未采取安全措施：
- 若压线停车方未开启危险报警闪光灯或未设置警告标志，导致后车剐蹭，压线方可能需承担主要责任或全部责任。
- 实际案例：在类似事故中，如果压线停车方未设置任何警示标志，且车辆停放位置明显阻碍交通，后车因避让不及而发生刮蹭，压线停车方往往会被认定为主要责任方。
二、后车刮蹭方的责任
交通违法行为：
- 若后车存在超速、酒驾、闯红灯等严重违反交通规则的行为，即使压线方有过错，后车也可能因直接原因而承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。若后车存在明显违法行为，其过错程度可能远大于压线停车方。
未尽注意义务：
- 若后车在能够预见停车压线情况的前提下，因疏忽大意或过于自信而未能采取有效的避让措施，后车可能需承担较大的责任。
- 实际判断：在判断后车是否尽到注意义务时，会考虑后车的行驶速度、与前车的安全距离、驾驶员的注意力集中程度等因素。
三、双方同等责任的情况
- 若双方均存在过错，如压线方违规停车与后车注意力不集中且车速较快共同作用导致事故，则双方可能需承担同等责任。
- 责任划分原则：在双方均有过错的情况下，责任的大小主要取决于当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。
四、责任划分流程与处理建议
责任划分流程：
- 发生事故后，双方应首先尝试协商赔偿事宜。
- 协商不成时，可请求公安机关交通管理部门进行调解。
- 调解无果时，可向人民法院提起民事诉讼以解决争议。
处理建议：
- 在责任未明确前，建议及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频监控等。这些证据对于后续的责任认定和赔偿协商至关重要。
- 根据事故的严重程度和责任是否明确，选择合适的处理方式。如果事故轻微且责任明确，可以考虑私了；如果事故严重或责任存在争议，建议通过保险理赔或法律途径解决。
总结来说，在十字路口压实线停车被后车刮蹭的事故中，责任划分需综合考虑双方的行为、过错程度以及对事故发生的作用。压线停车方通常需承担一定责任，但具体责任比例需根据事故现场的实际情况和交通法规进行判断。如果您对此类事故有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。