结论前置：没有停车位不能进小区这一做法，在多数情况下是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与车位归属

1. 《中华人民共和国民法典》第二百七十四条：建筑区划内的道路，属于业主共有（但属于城镇公共道路的除外）。建筑区划内的绿地，属于业主共有（但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外）。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。这意味着，小区内的公共停车位，作为公共场所的一部分，应归全体业主所有，物业公司无权以未购买或租赁车位为由拒绝业主进入小区。

2. 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。这一条款进一步明确了车位的归属问题，特别是公共区域的车位，应归全体业主共有。

二、物业公司的管理权限与责任

1. 管理权限：物业公司作为小区的管理方，有责任维护小区的秩序和安全，但其管理权限应严格遵循法律法规和合同约定的范围。物业公司无权超越这些范围行使权力，如以车位问题为由拒绝业主进入小区。

2. 管理责任：物业公司应积极采取措施解决车位紧张的问题，如优化停车资源配置、加强停车管理等，而不是简单地禁止无车位业主进入小区。这种做法既违反了法律法规的规定，也损害了业主的合法权益。

三、实际情况分析与合理解决方案

1. 车位性质与归属：如果小区内存在产权车位或人防车位，其使用和管理应遵循相关法律法规及合同约定。然而，这并不意味着物业公司可以以此为由拒绝无车位业主进入小区。对于公共停车位，更应保障全体业主的合理使用权利。

2. 合理解决方案：面对车位紧张的问题，物业公司可以采取以下措施：

   • 优化停车资源配置：通过合理规划停车位，提高车位的使用效率。
   • 加强停车管理：制定合理的停车管理制度，引导业主有序停车。
   • 提供临时停车服务：在小区内设置临时停车位，满足业主的临时停车需求。

四、业主的权益与维权途径

1. 业主权益：业主作为小区的主人，对小区的公共区域享有共有和共同管理的权利。停车场地作为小区公共区域的一部分，业主理应享有合理的使用权。

2. 维权途径：如果遇到物业以没有车位为由禁止业主车辆进入小区的情况，业主可以通过以下途径来维护自己的合法权益：

   • 与物业进行沟通协商：寻求解决方案，如要求物业提供临时停车服务或优化停车资源配置。
   • 向业主委员会反映问题：请求业主委员会协助处理，通过业主委员会与物业进行沟通协商。
   • 向当地房地产行政主管部门投诉：要求介入调查并处理，维护业主的合法权益。

总结与建议：没有停车位不能进小区这一做法，在多数情况下是不合法的。物业公司应严格遵循法律法规和合同约定的范围行使管理权限，积极采取措施解决车位紧张的问题，保障业主的合法权益。业主也应了解自己的权益和维权途径，积极维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。