执行局说的话是否具有法律效力，这取决于其说话的内容和性质。以下从几个方面进行详细分析：

1. 执行局作为司法机关的组成部分：

   • 执行局是法院内部负责执行生效法律文书的专门机构，其职责是依法对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结、拍卖等，以强制实现法律文书所确定的权利义务。
   • 当执行局在执行过程中，依据法律规定和生效法律文书作出具体执行行为或决定时，这些行为或决定是具有法律效力的。例如，执行局作出的查封、扣押决定，一旦作出即产生法律效力，被执行人必须遵守。

2. 执行局工作人员的口头表述：

   • 如果执行局工作人员在执行过程中，仅是进行一般的解释、说明或告知，而这些内容并不构成对法律文书的解释、变更或补充，那么这些口头表述通常不具有独立的法律效力。
   • 但是，如果执行局工作人员的口头表述是对法律文书的正式解释或变更，且这种解释或变更得到了法院的正式确认或记录，那么这些口头表述也可能产生法律效力。不过，这种情况较为少见，且通常会有相应的书面记录或决定作为依据。

3. 执行局作出的书面决定或裁定：

   • 执行局在执行过程中，如果作出了书面的决定或裁定，如执行裁定书、执行通知书等，这些书面文件是具有法律效力的。它们不仅对被执行人具有约束力，也对其他相关当事人和机构具有法律效力。
   • 例如，执行局作出的执行裁定书，如果裁定对被执行人的财产进行拍卖，那么这个裁定就是具有法律效力的，被执行人和其他相关当事人必须遵守。

4. 法律效力与具体情境的结合：

   • 需要注意的是，执行局说的话是否具有法律效力，还需要结合具体的情境和内容来判断。如果执行局的话是对法律文书的正式解释或变更，且符合法律规定和程序要求，那么这些话就是具有法律效力的。
   • 反之，如果执行局的话只是一般的解释、说明或告知，且没有构成对法律文书的解释、变更或补充，那么这些话就不具有独立的法律效力。

建议：

• 如果您对执行局的话是否具有法律效力存在疑问，建议您首先查看执行局是否作出了书面的决定或裁定。如果有书面文件，那么这些文件就是具有法律效力的依据。
• 如果没有书面文件，但您认为执行局的话可能对您的权益产生影响，那么您可以向执行局或法院进行咨询或申请复议，以明确这些话的法律效力和具体含义。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。