结论：浴池噪音不超标但扰民的情况，并不直接构成行政处罚的依据，但可能涉及民事纠纷或需要接受相关部门的调解或建议整改。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政处罚角度：

   • 噪音标准与处罚：通常，行政处罚（如罚款、责令停业等）是基于噪音是否超过法定标准来判定的。如果浴池的噪音并未超过当地规定的噪音排放标准，那么从行政处罚的角度来看，相关部门（如环保局、城管局等）可能无法直接对其进行处罚。
   • 特殊情况：然而，如果噪音虽然未超标，但持续时间长、影响范围广，且对周边居民的正常生活造成了严重干扰，相关部门可能会根据具体情况，如居民投诉的频繁程度、噪音影响的恶劣程度等，进行调解或建议整改，但这并不构成正式的行政处罚。

2. 民事纠纷角度：

   • 相邻权保护：根据《民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果浴池的噪音虽然未超标，但确实对周边居民的正常生活造成了干扰，那么居民可以依据相邻权的规定，向浴池提出停止侵害、排除妨碍等民事请求。
   • 民事诉讼：如果双方无法通过协商达成一致，居民还可以选择向法院提起民事诉讼，要求浴池承担相应的民事责任，如赔偿损失、停止侵害等。

3. 实际操作建议：

   • 协商调解：首先，建议周边居民与浴池进行友好协商，尝试通过调整营业时间、增加隔音设施等方式来减少噪音对居民的影响。
   • 投诉举报：如果协商无果，居民可以向当地环保局、城管局等相关部门进行投诉举报，请求相关部门进行调解或建议整改。
   • 法律途径：如果问题依然无法得到解决，居民可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起民事诉讼。

额外提醒：在处理此类问题时，建议居民保留好相关证据，如噪音监测记录、投诉举报记录、协商调解记录等，以便在需要时能够提供有力的证明。同时，也建议浴池方面积极配合相关部门的工作，主动采取措施减少噪音对周边居民的影响，以维护良好的社区关系。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。