结论：仅凭“欠条是工程款，原告以撤资款起诉，法官判了”这一信息，无法直接判定法官构成枉法裁判。是否构成枉法裁判，需要结合具体案情、证据以及法官的裁判过程和依据来综合判断。
分析：
枉法裁判的定义：
枉法裁判通常指的是法官在审理案件过程中，故意违背事实和法律，作出不公正的裁判。这要求法官在主观上有枉法的故意，客观上有枉法的行为，并且这种行为导致了不公正的裁判结果。
案件背景与证据的重要性：
- 在您描述的情况中，欠条注明的是工程款，但原告却以撤资款起诉。这涉及到案件的事实认定问题。法官在裁判时，需要依据双方提供的证据来认定案件事实。
- 如果法官在裁判过程中，没有充分考虑欠条作为工程款证据的证明力，或者没有合理排除原告以撤资款起诉的合理性，那么这可能构成事实认定上的错误。但仅凭这一点，并不能直接判定法官枉法裁判。
法律适用与裁判依据：
- 法官在裁判时，需要依据相关法律法规和司法解释来作出判决。如果法官在法律适用上存在错误，或者裁判依据不充分、不合理，那么这可能构成法律适用上的错误。
- 然而，法律适用上的错误并不等同于枉法裁判。枉法裁判要求法官在主观上有故意违背法律的意思，而法律适用错误可能只是由于法官对法律的理解不够深入或准确导致的。
裁判过程与程序的合法性：
- 枉法裁判还要求法官在裁判过程中存在违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊等。如果法官在裁判过程中严格遵守了法定程序，没有违法行为，那么即使裁判结果存在争议，也不能轻易判定为枉法裁判。
建议：
- 如果您认为法官的裁判存在错误或不公正，可以通过合法途径提出上诉或申请再审，由上级法院对案件进行重新审理。
- 在提出上诉或申请再审时，您需要提供充分的证据来证明法官的裁判存在错误或不公正，如新的证据、法律适用错误等。
- 同时，您也可以考虑向相关部门反映法官可能存在的违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊等，但需要提供确凿的证据来支持您的反映。
后续思考：
- 在处理此类案件时，建议当事人充分了解案件事实和法律规定，积极收集证据，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。
- 如果对法官的裁判存在疑问或不满，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可行的法律救济途径。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。