在租赁合同纠纷中，补差价的时间节点通常取决于合同中的具体约定，若合同未明确约定，则一般按照交易习惯或实际履行情况来确定，可能是成交时间，也可能是签收时间。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在租赁合同中，双方应当明确约定补差价的具体时间节点。如果合同中明确规定了补差价是按照成交时间还是签收时间来计算，那么应当遵循合同中的约定。
   • 例如，合同中可能规定：“租赁期满后，根据市场价格变动，双方按照成交时的价格与当前市场价格的差额进行补差价。”或者“租赁物品签收后，如发生价格变动，双方按照签收时的价格与后续市场价格的差额进行补差价。”

2. 无约定时的处理：

   • 如果合同中没有明确约定补差价的时间节点，那么应当根据交易习惯或实际履行情况来确定。
   • 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在普遍的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可以作为确定补差价时间节点的参考。例如，在某些租赁市场中，可能习惯上以成交时间为准进行补差价。
   • 实际履行情况：如果双方在实际履行过程中已经形成了某种惯例或默契，比如一直按照签收时间来计算补差价，且双方对此均无异议，那么也可以视为双方对补差价时间节点的默认约定。

3. 法律后果与建议：

   • 如果双方因补差价的时间节点产生纠纷，且无法通过协商解决，那么可能需要通过法律途径来裁决。在法律程序中，法院或仲裁机构会根据合同内容、交易习惯、实际履行情况等因素来综合判断补差价的时间节点。
   • 建议：为了避免此类纠纷的发生，建议在签订租赁合同时就明确约定补差价的具体时间节点和计算方式。同时，在合同履行过程中，双方也应当保持良好的沟通，及时记录并确认相关交易信息，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份租赁合同，约定租赁期满后根据市场价格变动进行补差价，但未明确约定补差价的时间节点。在租赁期满时，市场价格发生了变动，双方对补差价的时间节点产生了分歧。此时，如果双方能够协商一致，按照成交时间或签收时间中的某一时间点进行补差价，那么问题就可以得到解决。如果无法协商一致，且合同中没有其他相关约定，那么可能需要通过法律途径来裁决。

总结：在租赁合同纠纷中，补差价的时间节点是一个关键问题。为了避免纠纷的发生，建议在签订合同时就明确约定相关条款。如果合同中没有明确约定，那么应当根据交易习惯或实际履行情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。