客户来单位闹事是否侵犯名誉权，需根据具体情况判断，一般而言，若存在捏造、散布虚假事实等行为并造成损害后果，则可能构成侵犯名誉权。以下从不同角度为你详细分析：

一、名誉权侵权的构成要件

名誉权侵权通常需要满足以下几个构成要件：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等侵害行为：侮辱是指故意以暴力或其他方式贬损他人人格，毁损他人名誉；诽谤则是指捏造、散布虚假事实，损害他人名誉。在客户来单位闹事的情境中，如果客户存在捏造事实、散布虚假信息等行为，且这些行为足以贬损单位或单位内个人的名誉，那么就可能构成侵害行为。

2. 侵害行为指向特定人：名誉权侵权必须指向特定的自然人或法人。在客户来单位闹事的情境中，如果客户的闹事行为明确指向了单位或单位内的某个或某些个人，那么就满足了这一构成要件。

3. 侵害行为为第三人所知悉：名誉权侵权要求侵害行为被第三人所知悉，因为名誉是社会对个人的评价，只有侵害行为被第三人所知悉，才可能对受害人的名誉造成损害。在客户来单位闹事的情境中，如果客户的闹事行为被单位内的其他员工、客户或公众所知悉，那么就满足了这一构成要件。

4. 造成了损害后果：名誉权侵权必须造成了损害后果，包括精神损害和财产损害。在客户来单位闹事的情境中，如果客户的闹事行为导致了单位或单位内个人的名誉受损，进而影响了其社会评价、商业信誉或造成了其他经济损失，那么就满足了这一构成要件。

二、客户来单位闹事可能的具体情形

1. 客户无端闹事，但未捏造、散布虚假事实：

   • 在这种情况下，虽然客户的闹事行为可能给单位或单位内个人带来困扰和不便，但由于没有捏造、散布虚假事实，因此不构成名誉权侵权。然而，如果客户的闹事行为严重扰乱了单位的正常秩序，可能构成其他违法行为，如扰乱单位秩序等。

2. 客户捏造、散布虚假事实，但损害后果不严重：

   • 在这种情况下，客户的闹事行为已经构成了名誉权侵权的构成要件中的侵害行为和指向特定人、为第三人所知悉等要件。然而，如果损害后果不严重，如只是轻微影响了单位或单位内个人的名誉，且没有造成其他经济损失，那么可能不构成法律上的名誉权侵权，但仍然可能受到道德上的谴责。

3. 客户捏造、散布虚假事实，且损害后果严重：

   • 在这种情况下，客户的闹事行为已经完全满足了名誉权侵权的所有构成要件。单位或单位内个人有权要求客户承担侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。

三、法律建议

1. 收集证据：如果认为客户的闹事行为构成了名誉权侵权，单位或单位内个人应及时收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言、书面材料等，以证明客户的闹事行为以及造成的损害后果。

2. 协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与客户进行协商解决，要求客户停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。

3. 寻求法律帮助：如果协商无果，单位或单位内个人可以寻求法律帮助，向法院提起诉讼，要求客户承担侵权责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。