结论：担保人身份证名字为假，但电话和手印为真，这种情况下担保合同的法律效力会受到严重影响，很可能被认定为无效或存在重大瑕疵，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 身份真实性的核心地位：

   • 在担保合同中，担保人的身份真实性是合同有效性的基础。如果担保人提供的身份证名字是假的，这直接违反了合同签订的基本原则——真实、自愿、公平和诚实信用。
   • 身份证作为公民身份的法定证明，其名字的真实性对于确认合同当事人的身份至关重要。如果名字不真实，那么整个合同的主体资格就存在疑问，进而影响合同的法律效力。

2. 电话和手印的真实性及其影响：

   • 电话和手印的真实性虽然表明担保人在一定程度上参与了合同的签订过程，但它们并不能替代身份证名字的真实性。
   • 电话可能只是联系担保人的方式，而手印虽然可以作为身份确认的一种辅助手段，但在法律上，它通常不如身份证等法定证件具有权威性。
   • 因此，仅凭电话和手印的真实性，无法弥补身份证名字虚假所带来的合同主体资格问题。

3. 法律后果与风险：

   • 如果担保合同因担保人身份不真实而被认定为无效，那么债权人将无法依据该合同要求担保人承担担保责任。
   • 此外，如果担保人故意提供虚假身份信息，还可能构成欺诈等违法行为，需要承担相应的法律责任。
   • 对于债权人而言，这意味着其债权可能无法得到充分保障，增加了债权实现的风险。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订担保合同时，债权人应严格审查担保人的身份信息，包括身份证、户口本等法定证件的真实性。
   • 如果发现担保人提供的身份信息存在疑问或虚假，应立即停止签订合同，并寻求法律途径解决。
   • 对于已经签订的担保合同，如果发现担保人身份不真实，债权人应及时向法院提起诉讼，请求确认合同无效或撤销合同，以减少损失。

进一步思考：在实际操作中，债权人还可以考虑要求担保人提供其他形式的担保，如抵押物、质押物或第三方保证等，以增加债权的保障。同时，债权人也应加强自身的风险防控意识，避免在签订合同时因疏忽大意而导致不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。