在保护动物制品物品丢失的情况下，仅依靠图片和影像进行鉴定通常是不够的，它们不能作为唯一的鉴定依据。以下从多个角度对此问题进行分析：
鉴定依据的充分性：
- 图片和影像虽然可以提供物品的外观信息，但往往无法全面反映物品的真实情况，如材质、重量、尺寸、内部结构等关键特征。
- 对于保护动物制品，其真伪、来源、价值等往往需要通过专业的鉴定机构进行科学、全面的鉴定，包括但不限于DNA检测、材质分析、工艺评估等。
- 仅凭图片和影像，鉴定机构难以做出准确、可靠的鉴定结论，因为这些资料可能受到拍摄角度、光线、分辨率等多种因素的影响，导致信息失真或遗漏。
法律程序的要求：
- 在涉及保护动物制品的侵权纠纷或刑事案件中，法律程序通常要求提供充分、确凿的证据来支持主张或指控。
- 图片和影像作为证据，其证明力相对较弱，往往需要与其他证据（如证人证言、物证、鉴定报告等）相互印证，才能形成完整的证据链。
- 如果仅依靠图片和影像进行鉴定，并作为法律程序中的唯一证据，可能会因证据不足而导致主张或指控无法成立。
实际操作的可行性：
- 在实际操作中，鉴定机构通常需要接触实物进行鉴定，以便进行更准确、全面的分析和评估。
- 如果物品已经丢失，且无法找回，那么仅依靠图片和影像进行鉴定将面临很大的困难和挑战。
- 即使鉴定机构愿意尝试仅凭图片和影像进行鉴定，其鉴定结论的准确性和可靠性也将受到严重质疑。
建议：
- 在保护动物制品物品丢失的情况下，应尽快报警并寻求专业鉴定机构的帮助。
- 尽可能提供与物品相关的所有信息，包括购买凭证、照片、视频、证人证言等，以便鉴定机构进行更全面、准确的鉴定。
- 如果物品无法找回，且仅依靠图片和影像进行鉴定存在困难，可以考虑通过其他途径（如协商、调解、诉讼等）解决纠纷或寻求赔偿。
如有任何关于保护动物制品侵权纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。