送检照片在特定情况下是可以用于动物物种鉴定的，但需满足一定条件并考虑其局限性。以下从不同角度为您详细分析：

1. 照片作为鉴定材料的可行性

• 技术可行性：现代动物物种鉴定常依赖形态学特征（如体型、毛色、斑纹等）或分子生物学方法（如DNA分析）。若照片清晰、角度全面，能够展示动物的关键形态特征，专家可能通过照片初步判断物种。例如，通过皮毛颜色、耳朵形状、尾巴长度等特征，可区分猫科动物中的家猫与野生猫科动物。
• 法律认可性：在司法实践中，照片作为证据需满足真实性、关联性和合法性要求。若照片来源合法（如现场拍摄、监控录像截图），且能与其他证据（如目击者证言、现场痕迹）相互印证，可能被法院采信。但需注意，照片的证明力通常弱于实物样本（如毛发、骨骼），因其可能存在伪造、篡改风险。

2. 照片鉴定的局限性

• 特征缺失风险：部分物种需通过微观结构（如羽毛鳞片、骨骼纹理）或行为特征（如鸣叫声、捕食方式）鉴定，照片可能无法捕捉这些细节。例如，仅凭照片难以区分形态相似的鸟类物种。
• 专家意见分歧：不同专家对照片的解读可能存在差异，尤其是当动物处于幼年、病态或非典型状态时。例如，幼年动物的形态特征可能与成年个体显著不同，影响鉴定准确性。
• 技术手段限制：若需通过DNA分析鉴定物种，照片无法提供遗传物质，必须依赖实物样本（如血液、组织）。此时，照片仅能作为辅助证据，无法独立完成鉴定。

3. 法律程序中的注意事项

• 证据链完整性：若照片用于侵权损害赔偿（如动物致害）或刑事案件（如非法捕猎），需结合其他证据形成完整证据链。例如，照片显示动物出现在案发现场，但需通过监控时间、目击者证言等证明动物与损害结果的因果关系。
• 专家鉴定程序：根据《民事诉讼法》及司法解释，涉及专业问题的鉴定需由具备资质的机构或专家出具报告。若仅凭照片鉴定，可能需专家出庭说明鉴定依据及局限性，以增强证据说服力。

4. 实践建议

• 优先提供实物样本：若条件允许，应尽量提交动物毛发、粪便、骨骼等实物样本，以提高鉴定准确性。
• 补充多角度照片：若仅能提供照片，需确保照片清晰、多角度（如正面、侧面、尾部），并标注拍摄时间、地点等信息，以辅助专家判断。
• 咨询专业机构：在涉及法律纠纷时，建议委托具备动物鉴定资质的机构（如野生动物保护中心、司法鉴定所）进行鉴定，并保留鉴定报告作为证据。

总结：照片可用于动物物种鉴定，但需结合技术可行性、法律认可性及证据链完整性综合判断。在侵权损害等法律纠纷中，照片可作为辅助证据，但建议优先提供实物样本或委托专业机构鉴定，以增强证据效力。如有具体案件需求，可进一步向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。