结论：合同中没有明确写服务期，并不意味着就不存在服务期。服务期的存在与否，主要取决于双方的实际约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确约定了服务期，那么双方应当按照合同约定的服务期履行各自的义务。
- 如果合同中没有明确写服务期，但双方通过其他方式（如口头约定、电子邮件、聊天记录等）达成了服务期的合意，且该合意不违反法律法规的强制性规定，那么该服务期约定也是有效的。不过，口头约定等非书面形式在举证时可能面临一定困难，因此建议尽量采用书面形式明确服务期。
法律法规角度：
- 在某些特定情况下，即使合同中没有明确写服务期，法律法规也可能规定或推定存在服务期。例如，在劳动合同中，如果用人单位为劳动者提供了专项培训费用，并对其进行了专业技术培训，那么可以与该劳动者订立协议，约定服务期。这种服务期的约定是基于法律法规的规定，而非合同双方的任意约定。
- 此外，如果合同中涉及的服务具有特殊性或连续性，且双方的行为表明存在服务期的合意，那么法院或仲裁机构也可能根据实际情况推定服务期的存在。
实际履行角度：
- 即使合同中没有明确写服务期，但如果双方在实际履行过程中形成了稳定的服务关系，且一方在合理期限内未提出异议，那么也可能被视为存在事实上的服务期。例如，双方长期按照某种固定的服务期限进行交易，且没有提出过异议，那么这种固定的服务期限就可能被视为事实上的服务期。
建议：
- 为了避免纠纷和明确双方的权利义务，建议在合同中明确约定服务期，包括服务期的起止时间、服务内容、服务标准以及违约责任等。
- 如果合同中没有明确约定服务期，但双方存在服务期的合意或法律法规有相关规定，那么应当及时通过书面形式进行确认或补充约定。
- 在实际履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。如果一方违反约定或法律法规的规定，另一方有权要求其承担相应的法律责任。
可能后果：
- 如果合同中没有明确约定服务期，且双方无法就服务期达成一致意见，那么可能引发纠纷和诉讼。在纠纷解决过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律法规以及实际情况进行综合判断，以确定是否存在服务期以及服务期的具体内容。
- 如果一方违反服务期的约定或法律法规的规定，那么可能需要承担违约责任或赔偿责任等法律后果。因此，建议双方在签订合同时务必明确服务期的相关内容，以避免不必要的纠纷和损失。
如有任何关于合同纠纷或服务期约定的疑问，请直接向我咨询。