结论：投保人和被保人为同一人时，被保人自杀，并不构成投保人故意杀害被保人的情形。

分析说明：

1. 法律定义与构成要件：

   • “故意杀害”在法律上通常指的是行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果发生的主观心态和客观行为。它要求行为人具有明确的故意，并且实施了杀害行为。
   • 在本题中，投保人和被保人为同一人，即被保人自杀时，不存在另一个独立的“投保人”主体去实施杀害行为。自杀是被保人自己的行为，与投保人（即被保人自己）的“故意杀害”行为无关。

2. 保险合同中的相关条款：

   • 保险合同中通常会规定，如果被保人在合同成立后的一定时间内（如两年）自杀，保险公司可能不承担给付保险金的责任，但这并不等同于认定投保人（或被保人自己）故意杀害被保人。
   • 这种规定主要是基于保险合同的公平性和道德风险考虑，防止被保人通过自杀来获取保险金，而非对投保人（或被保人）的主观故意进行认定。

3. 法律后果与责任：

   • 在被保人自杀的情况下，保险公司可能根据合同条款拒绝赔付保险金，但这并不涉及刑事责任或民事赔偿责任的认定。
   • 如果被保人的自杀行为是由于他人的故意杀害导致的，那么杀害者将承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。但在本题中，由于投保人和被保人为同一人，所以不存在这样的杀害者。

特殊场景考量：

• 如果存在证据表明，被保人在自杀前受到了他人的胁迫、诱导或欺骗，导致其实施自杀行为，那么这可能构成他人对被保人的故意伤害或故意杀人行为（尽管最终结果是自杀）。但这种情况与本题所描述的“投保人和被保人为同一人，被保人自杀”的情形完全不同。

行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了涉及保险纠纷的问题，特别是与自杀、故意杀害等敏感话题相关的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律权益和义务，以及可能的法律后果。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。