结论：投保人和被保险人为同一人时，不必然构成故意伤害，是否构成犯罪需结合具体行为和主观意图综合判断。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

1. 保险合同关系与故意伤害的独立性

• 保险合同中，投保人（支付保费的人）与被保险人（受保险保障的人）为同一人时，属于合法的自我投保行为。例如，个人为自己购买意外险或健康险，是常见的风险转移方式，本身不涉及违法性。
• 故意伤害罪的构成需满足：主观上具有伤害故意（意图造成他人身体损伤），客观上实施了伤害行为（如殴打、投毒等），且行为与伤害结果具有因果关系。保险关系与伤害行为无直接关联，不能仅因投保人与被保险人同一而推定犯罪。

2. 可能涉及故意伤害的情形

若投保人（被保险人）通过自伤行为骗取保险金，则可能同时触犯两罪：

• 保险诈骗罪（《刑法》第198条）：以虚构保险事故或伪造证据等方式骗取保险金，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役。
• 故意伤害罪（《刑法》第234条）：若自伤行为达到轻伤以上后果，且主观上具有伤害故意（如为骗保故意自残），则可能构成该罪。
• 实务要点：司法实践中，需证明行为人具有“双重故意”——既想通过自伤骗保，又对伤害结果持追求或放任态度。若仅因经济困难自伤，缺乏伤害故意，则不构成故意伤害罪。

3. 无故意伤害意图的例外

若投保人（被保险人）因意外或过失导致自身受伤（如不慎摔倒、操作机器失误），即使后续申请保险理赔，也不构成故意伤害罪。因为：

• 主观上无伤害故意，不符合故意伤害罪的主观要件；
• 客观行为属于过失或意外，与故意犯罪无关。

4. 实务建议

• 投保时：如实告知健康状况及投保目的，避免因隐瞒病史或虚构事故导致保险合同无效或承担法律责任。
• 理赔时：保留医疗记录、事故证明等证据，证明伤害的真实性及非故意性。
• 争议处理：若涉及保险纠纷或刑事指控，建议及时固定证据（如监控录像、证人证言），并委托律师分析行为性质。

总结：投保人与被保险人同一本身不违法，是否构成故意伤害需结合行为主观意图和客观后果判断。若您遇到具体案件或证据分析问题，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步法律意见。